北京高考真题2017_北京高考真题2023

1.如何评价2017年北京高考数学第8题

2.2017年北京高考语文作文题目纽带怎样写

3.翻译 2017北京卷高考英语阅读d

第一，整体难度略有下降，重视基础，考查全面。

纵观试卷整体，考查难度较16年略有下降，试卷考查的都是高中生物最核心主干知识，比如说细胞分裂、光合与呼吸、生态系统，激素调节、神经调节、跨膜运输、遗传、变异与育种、免疫、基因工程、微生物培养等，没有偏难怪的内容，大气灵活;大多数题目都是对重点基础知识的考查，检验学生是否认真对待高中学习和考前复习，保证基础很好的同学能得到一个不错的分数。

例如第31题第一个空考查培养基的营养物质，选择题的第5题考查的是基因工程的操作过程。

北京生物以基础知识作为骨架的整体思想，一直贯彻在近几年的高考中，来年也不会有太大的变化，所以学而思高考研究中心建议同学复习的时候一定要夯实基础知识，重视扎实而全面的一轮复习，千万不要好高骛远、舍本求末。

第二，突出能力，区分度明显。

能力考查方面，理解能力、实验探究能力、获取信息能力、综合运用能力依旧是考查重点，用来拉开分数梯度，特别是提高高分段学生的区分度。试卷加强了对学生语言表达能力和信息获取能力的考查，在选择题中有三个图形表格，大题中有三个图形表格，而大型的描述性的空有三个，在兼顾选拔功能的同时，让不同层次的学生都有展示知识和能力的舞台。

例如选择题的第2、4、5题考查的是图形、信息的读取能力，还有29题考查的是实验探究能力，而且在29题的实验中第一次考查了实验的评价与修订，这样的方式，也是北京生物第一次尝试。

北京生物向来以能力作为试题灵魂，是每年用来体现区分度的重要手段，每年都会有新的考查形式，这就要求学生在日常的学习中，不能仅要夯实基础，还要通过练习锻炼自己的获取信息能力、实验设计与分析能力、在实际情境中运用知识的能力及语言的组织能力，进而全面的提高生物科学素养。

第三，灵活多变，注重知识本质的理解。

试题与前几年的风格不同，但是延续了16的风格，特别是加入了开放性的试题，同时增加了图形表格量，但是不管试题风格如何变化，知识本质的考查是不变的。

例如29题，考查了兴奋在神经元间传递的机理。

预计18年还会延续17年的风格，所以建议学生不要去死记知识，一方面如果不理解，不容易记忆，另一方面也做不到灵活运用。只有深刻挖掘知识背后的原理，才能灵活应对复杂的变化，所以建议学生在复习中要多问几个为什么，清楚每个现象背后的机理。

总体来说，这是一份兼顾基础与能力，突出对学生知识本质理解考查的试卷，难度、区分度合理，对后续学生的复习有指导意义。

如何评价2017年北京高考数学第8题

语文数（文理都）英语文综理综都用全卷江西省2015高考始使用全新课标1卷其各省市都先使用全卷作高考试卷新课标1卷没单选阅读表达取代选句（七句选五句填入短文共十）短文改错（篇文章挑十错误共十五）短文填词（横线填单词确形式忘半）写人多选新鲜事，新人新事最有趣。

2017年北京高考语文作文题目纽带怎样写

挺好的一道题目，考察对于对数的使用。。。实际上这道题目就是计算M/N的数量级。。

因此就可以设M/N=x*10^y(0<=x<10,y是非负整数)

接下来自然就想到(lg 3等于给了提示)两边取以10为底的对数

左边可以算出结果为93.28,而右边=lg x+y(0<=lgx<1)

因此lg x=0.28,y=93

答案只能是D

翻译 2017北京卷高考英语阅读d

花开花落，逃不了季节的变化。枝头原本娇滴的花朵，现在全都谢了，一阵阵风吹过，花瓣漫天飞舞。景色异常美丽，可我却非常难过……

在这个诗情画意的时节里，我最敬爱的奶奶却因病离我而去了。我从小便是是奶奶一手带大的。小时候的我特别顽皮不听话，经常摸高爬低，当我和别人一起爬树时，只要被奶奶看见了，她必定会抓我下来再一顿痛打。那时的我每次都哭着喊着跟奶奶顶嘴，想不明白同样是爬树为什么别人就不会挨打。长大后我才明白奶奶是为我好才打我的，她希望我明白这种痛苦，不要犯同样的错了。可是小时候的我不明白，每次都骂她，顶撞她，甚至讨厌她。

我长大了，懂事了。记得奶奶去世前我还有个承诺：在她生日那天帮她再洗一次脚。可是她就这么去了，我该怎么办？

我只帮奶奶洗过一次脚，也是唯一的一次，那是一个重阳节时老师布置的一个任务。当我拿着洗脚盆和擦脚布走到奶奶面前时，她一脸讶异地看着我，我一边放下盆一边淡淡地说了一句：“我给你洗脚，该高兴了吧。”我没听见奶奶的回答，抬头看了一下，只见她眼睛里分明有泪水在打转。我的心里被深深地触痛了，我只是为了应付老师布置的任务，她便感动成这样！想到平时对她的态度，想到我从未关心过她哪怕是帮她洗一次脚，我顿然羞愧难当。我于是认认真真地、极慎重地帮奶奶洗完脚。奶奶至始至终都没有说过一句话，但我从她轻颤的肢体上感受到了她内心的幸福与感动。那时，我就在心里默默地给奶奶一个承诺：每年的重阳节都帮她洗一次脚。然而，这个承诺将永远无法兑现。奶奶，您是不是在怪我懂事得太迟，才这么早就离开我？我好想再帮您洗一次脚，我是永远也忘不了我帮您洗脚时您那幸福、甜蜜的笑啊！

满天飞舞的花瓣，像下了一场雨一样，没有雨的潮湿，只有花的芳香；没有雨滴落时的冰冷，只有花瓣柔软的感觉。风过后，花瓣落在地上，没了最初的娇艳，只有结束时的素白。花瓣会被分解，成为植物的养料，这不正像奶奶，只希望子孙快乐，自己却无所求！

邪恶的机器(邪恶)的思想将推动军队的机器人杀手的好莱坞的理论是愚蠢的。真正的问题在于人工智能(AI)可能会变得非常擅长于实现某些东西，而不是我们真正想要的东西。在1960年,一个著名的数学家诺伯特·维纳,创立控制论领域(控制论),这么说:“如果我们使用,达到我们的目的,操作的机械机构与我们不能有效地干预(干预),我们最好是确定目的投入机器是我们真正的目的的欲望。”

具有特定目的的机器具有另一种质量，我们通常把它与生物联系在一起:希望保持它自己的存在。对于机器来说，这种质量不是与生俱来的，也不是由人类引入的;这是一个简单事实的逻辑结果，即如果机器死了，机器就无法达到它最初的目的。因此，如果我们送出一台带有“取咖啡”指令的机器人，它将有强烈的愿望，通过关闭自己的开关，甚至杀死任何可能干扰其任务的人，从而获得成功。如果我们不小心，那么，我们可能会面对一种国际象棋比赛，对手是非常坚定、超级智能的机器，它们的目标与我们自己的目标冲突，而现实世界则是棋盘。

进入和输掉这样一场比赛的可能性应该集中在计算机科学家的头脑中。一些研究人员认为，我们可以把机器密封在一种防火墙内，用它们来回答一些棘手的问题，但绝不允许它们影响现实世界。不幸的是，这个计划似乎不太可能奏效:我们还没有发明出一种安全的防火墙来对付普通人类，更不用说超级智能机器了。

在人工智能方面解决安全问题，似乎是有可能的，但并不容易。可能有几十年的时间来计划超级智能机器的到来。但这个问题不应该像某些人工智能研究人员那样被忽视。一些人认为，人类和机器可以共存，只要它们在团队中工作——但这是不可能的，除非机器能分享人类的目标。另一些人则说，我们可以“把它们关掉”，就好像超级智能机器太蠢了，不去考虑那种可能性。还有一些人认为超级智能的人工智能永远不会发生。1933年9月11日，著名的物理学家Ernest Rutherford满怀信心地说:“任何人都希望在这些原子的转变中，有一个力量的来源是月球上的光。”“然而,9月12日,1933年,物理学家Leo Szilard发明了中子诱发(中子诱导)核连锁反应。