高考阅卷人陈建新_浙江高考作文陈建新

1.擅自泄露高考生作文的评卷老师，会得到怎样的处罚？

2.浙江高考评卷作文组长被通报，那满分作文是否该重新打分？

3.浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送是否属实？

4.关于浙江高考的满分作文，浙江教育考试业是如何回应的？

5.高考语文阅卷组组长陈建新已被停职，他做了什么？

6.浙江语文阅卷组长回应高考作文，为何称不妥

7.泄露考生作文答卷老师被调查，满分作文实至名归吗？

一开始我还不敢确认浙江高考满分作文存在问题，认为可能是自己的文学修养不够，达不到欣赏和理解满分作文的高度。但现在我认为，给这篇作文打满分的阅卷组长陈建新真的很可疑。

2020年浙江高考中，一篇充满生僻字、内容不知所云的作文《生活在路上》获得了满分，当然也引发了争议。这篇作文前3位阅卷老师给出的分数分别是39分、55分、55分，但最终却被浙江高考语文阅卷组大组长、浙江大学陈建新副教授?力排众议?地给出了满分。

疑问一：难道高考作文的评分不是几位阅卷老师评分的平均分吗？在没有阅卷老师给出满分的情况下，为什么陈建新能够直接给予其满分？

然后有网友指出，这篇作文与2019年一篇浙江满分高考作文如出一辙，都是堆砌名人名言，简直就是八股文的套路。而2019年这篇作文，正是在陈建新所著的高考作文辅导教材《高考作文实战实训》中当作了范文。

陈建新是2020年浙江高考语文阅卷组大组长，并且据说从2000年开始就任阅卷组长，已经长达20年。但他却同时却以阅卷组长的身份到处办讲座、开网课、卖作文辅导书来赚钱。他是想垄断浙江省的作文培训市场吗？

疑问二：为什么不能公布《生活在路上》的考生？陈建新敢不敢说说自己和《生活在路上》的作者是什么关系？是师生关系，还是其他什么关系，又或者仅仅是考生买了陈建新的作文辅导书照葫芦画瓢的意外收获？

有记者电话询问陈建新，怎么看网友们反映他卖作文辅导书。然而堂堂浙大陈教授竟然匆匆说了一句?我不太清楚?就粗暴地挂断了电话，可见其内心一定在心虚，在嘀咕，在打鼓，在后悔自己没把名字写进《平安经》里。

身正不怕影子斜，为什么不跟记者解释一下，澄清一下？连自己出的书自己也不认了？用浙江高考阅卷组长到处讲课的时候挺自信的啊，怎么现在连这点担当都没有了？

疑问三：为什么在高考这个人生重要的赛场上，一名以赚钱为目的的教练，还可以当20年的裁判？

高考作文已经阅卷完毕，分数不能更改，但像陈建新这种既当教练又当裁判的现象应该彻查，这本身就有问题。

建议浙江省相关部门调查一下，看看陈建新教授到底有没有利用自己的高考阅卷组长身份为其自己出的教材?带货?，高考作文打分过程中有没有利益相关的问题，不能让高考阅卷评分失去了权威性。

高考的公平公正，不容亵渎。

擅自泄露高考生作文的评卷老师，会得到怎样的处罚？

浙江满分作文阅卷组组长被举报，竟然开办讲座，办网课，出作文书？究竟是什么原因呢，让我们一起来了解一下吧！2020年浙江省高考语文满分作文生活在树上，因为文风和评分标准引发网友的热议，8月7日时，湖北武汉前媒体人李未熟实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新。认为其当阅卷组长又出书辅导高考作文疑涉嫌利益输送，陈建兴回应省教育考试院已知晓情况，相信组织和领导会给自己一个公正合理的结论。根据浙江教学月刊社微信公众号介绍，这篇作文第一位阅卷老师只给了39分，到后面两位老师都给出了55分的高分，最终作文审查组判为满分，这彰显了高考作文阅卷的严谨与科学。中国知网显示，浙江教学月刊社是由浙江外国语学院主管主办的面向中小学师生直接为基础教育服务的教育类报刊社。浙江省高考作文阅卷组大组长陈建新教授说。这篇作文的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位，论说文章从头到尾，延吉罗景说理到位，没有多余的废话，所有的尹正也并非为了充门面或填充字数。但点评专家同时也指出，写成这样的需要考生阅读大量书籍，文字表达如此学术化也不是一般高中学生能做到的。针对这个作文，21世纪教育研究院副理事长熊丙奇表示，好的作文本来就应该个性化的表达，不是仙篇一律的，大家不能用一个标准要求所有作文这篇文章能得到高分，主要是其思想性和严密的逻辑，也确实存在比较晦涩的问题。近年来高考作文一直强调要思辨，一般学生很难有深度的思辨，修敏齐同时表示评价作文。是教育领域的专业事务，网友并非都具有这样的专业水平，因此还是要看教师对此的评价，每年都有网友对高考作文发表吐槽，但不少吐槽并不专业。陈建新表示，自己行的正做的端，绝对不会因为个人感情或者说为了利益所后门根本不存在开办讲座，网课甚至出错文书这样的事情。

浙江高考评卷作文组长被通报，那满分作文是否该重新打分？

今年高考一篇满分作文《生活在树上》未经允许擅自泄露，严重违反了评卷纪律，而作为语文评卷组的作文组组长，给陈建新老师做出了停止参加国家教育考试工作的职务，其中包含了高考评卷工作。

要知道，高考是很多学生的重要转折点，所以每个评卷老师的素质和行为，对考生来说都是至关重要的。这次陈建新老师事件，违反了《国家教育考试违规处理办法》第十三条第九款的规定：擅自泄露评卷，统分等应予保密的情况。轻者造成作文泄露，重则影响每个考生公平竞争的机会，是绝不能轻视的行为。关于这次对陈建新老师的处罚，是严格遵循国家法律法规的，至于陈建新老师的个人问题，相关部门还在核实之中。

处罚结果公布之后，也就意味着陈建新老师将失去各种考试评卷资格，尤其是像高考这样的公平竞争考试。可见，我国对高考评卷人员的选定和审理，也是相当严格的。当然，对于众多考生来说，正是因为这种严格而严谨的评卷规定，才能获得更多公平竞争的机会，同时这样做还能保护个人隐私，可以说是一举两得。同时，这也给很多评卷老师敲了警钟，将一些人的小心思扼杀在摇篮里，不给他们留下任何违反规定的机会，一旦发现必将作出处罚规定。

每年高考都会成为社会的焦点，当然这次也不例外，尤其是今年特殊时期，高考延期，洪水阻扰....但依然没有阻止考生们的前进道路，而且每次高考作文更是成为激励讨论的话题，希望日后高考的评卷工作会越来越严谨公平，让更多学生通过高考这条道路成为自己所希望的样子。

浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送是否属实？

浙江高考评卷作文组长被通报，那满分作文是否该重新打分？

最近是高考录取时期，但是浙江满分作文事件可谓是沸沸扬扬。大致情况是这样的。

浙江的一篇高考满分作文《生活在树上》被发布在网上，但是却引起了巨大争议，网友们大多数并不买账，觉得这篇文章并不能达到满分作文的标准。首先这篇作文用词晦涩，仅仅是用了大多的名人名言去加持，但是个人见解不足，不够拿满分的标准。随机网友顺藤摸瓜，扒出了判卷老师。

判卷老师是陈建新，据说是连续做了20年的高考作文阅卷组长。但是这位陈老师既当教练又当裁判，既出书指导学生作文实战，并且，陈建新喜欢四处讲课，主题大多数围绕高考作文的套路。所以说这件事就有了不同的说法。

有人认为这位考生很明显是陈老师的学生之一，那么他肯定是采用了陈老师喜欢的作为模式，所以说高考又是按照陈老师的评分标准打分的，陈老师给他打满分也是情有可原。

也有网友认为这太过分了，陈老师的学生是的确占便宜了，那浙江省其他的那些没有听过陈建新讲课的学生们，也没有买过陈建新作文指导书籍的学生们，是不是太不公平了。

还有网友认为，其实应该换一换阅卷组长，陈老师在这个岗位连续做了20年，其实他的判卷模式很多学生也会去故意研究的

那么对于陈老师出去授课，有人提出其实也不能完全怪他，他的收入不能仅仅靠判卷的那几个月，日常生活也需要收入，那只能术业有专攻去做一些自己专业的工作，不然也不能一年只上几个月班吧。

关于浙江高考的满分作文，浙江教育考试业是如何回应的？

每年的高考结束，引人关注的除了高考分数之外，另一个就是高考作文，每年高考，都会出现一批文笔丰富的作文，当然，也不乏满分作文，今年的高考作文中，一篇题目是《生活在树上》的满分作文引起了广泛的关注。往年那么多的优秀作文，满分高考作文也引起了不小的关注，但是那些文章基本上都是在讨论作者的文笔，观点，写作要点及写作方法，这篇作文是热搜，原因跟之前大不相同，这篇作文的走红，竟是因为此次浙江省高考作文阅卷组的组长陈建新。

高考作文的阅卷应严格按照阅卷规范执行，以保证阅卷作业的公平公正，给广大考生一次公平的竞争。今年高考成绩公布之后，高考作文阅卷组组长陈建新被多次实名举报，被质疑其在阅卷过程中存在利益传输。经过调查陈建新在高考作文阅卷结束之后，证实存在违反阅卷规则的行为，在没有经过上级允许的情况下，私自透露考生作文的内容及阅卷的规则细节，关于陈建新其他问题，目前正在积极的调查之中。

陈建新已经连续20年担任浙江省高考作文阅卷的大组长了，而这次陈建新被实名举报并不仅仅是因为此次的作文阅卷，据调查，作为高考作文阅卷组的组长，陈建新一直在从事着与高考作文相关的盈利性的作业。参与高考作文指导书的编写、高考作文实战指导的网络付费课程等，存在漏题的嫌疑。

作为高考作文的阅卷领导，首先应该以身作则，坚决杜绝漏题等违反阅卷规则的行为。当前高考，竞争力都非常大，以现在的教育情况，高考是一个学生人生的一大岔路口，作为高考阅卷人员，一定要做到公平公正，让广大高考考生都能得到公平的对待。

高考语文阅卷组组长陈建新已被停职，他做了什么？

关于浙江高考的满分作文，浙江教育考试业是如何回应的？

最近是高考录取时期，但是浙江满分作文事件可谓是沸沸扬扬。大致情况是这样的。

浙江的一篇高考满分作文《生活在树上》被发布在网上，但是却引起了巨大争议，网友们大多数并不买账，觉得这篇文章并不能达到满分作文的标准。首先这篇作文用词晦涩，仅仅是用了大多的名人名言去加持，但是个人见解不足，不够拿满分的标准。随机网友顺藤摸瓜，扒出了判卷老师。

判卷老师是陈建新，据说是连续做了20年的高考作文阅卷组长。但是这位陈老师既当教练又当裁判，既出书指导学生作文实战，并且，陈建新喜欢四处讲课，主题大多数围绕高考作文的套路。所以说这件事就有了不同的说法。

有人认为这位考生很明显是陈老师的学生之一，那么他肯定是采用了陈老师喜欢的作为模式，所以说高考又是按照陈老师的评分标准打分的，陈老师给他打满分也是情有可原。

也有网友认为这太过分了，陈老师的学生是的确占便宜了，那浙江省其他的那些没有听过陈建新讲课的学生们，也没有买过陈建新作文指导书籍的学生们，是不是太不公平了。

还有网友认为，其实应该换一换阅卷组长，陈老师在这个岗位连续做了20年，其实他的判卷模式很多学生也会去故意研究的。

对此，浙江发声明表示：经调查，今年语文评卷组高考作文的成绩评定过程符合评卷工作规范。但作为语文评卷组作文组组长的陈建新在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。

那么对于陈老师出去授课，有人提出其实也不能完全怪他，他的收入不能仅仅靠判卷的那几个月，日常生活也需要收入，那只能术业有专攻去做一些自己专业的工作，不然也不能一年只上几个月班吧。

所以说，这件事之所以被闹大，主要还是作文的水平不够服众，毕竟纵观历届满分作文，很多也是让大家心服口服的。

浙江语文阅卷组长回应高考作文，为何称不妥

每年高考季，高考作文是人们关注的重点项目之一，今年的高考作文也不例外，近期，浙江省一篇题目是《生活在树上》的满分作文引起了人们的热议，网上对这篇作文的看法褒贬不一，而本次浙江省高考作文阅卷的组长陈建新也因为这篇作文引发争议。就目前的通告表示，陈建新现已经被停职。

陈建新作为浙江省高考作文阅卷组长已经有20年之久了，每年的高考作文都是由他带领一批老师来进行批阅，高考作文的阅卷工作可以说是高考阅卷中比较重要的环节，作为阅卷老师，必须要遵守阅卷规则。今年高考分数公布之后，陈建新被多次实名举报，根据调查，证实陈建新确实有违反高考作文批阅的相关规则，在没有经过上级允许的情况下，私自在阅卷结束之后对外透露考生作文内容及阅卷细节，违反了阅卷的相关制度。

关于对陈建新的举报，除了违反阅卷制度透露阅卷细节及考生作文内容之外，还举报陈建新利用自己是高考作文阅卷组组长为便利，涉嫌利益传输。经过调查，陈建新一直在外从事高考作文指导等有偿授课内容，不仅参与出书，还在各大网站公开授课，进行高考作文实战课程讲解，有人认为，陈建新在外授课的行为，可能影响着高考作文的公正性。

对于陈建新是否有利益输送的行为，警方目前还在调查，陈建新也已经被停职接受调查，但是作为看高考作文阅卷组的组长，应该要遵守阅卷的相关规定。高考是改变一个学生命运的重要途径，作为阅卷老师，一定要秉承公平公平正的原则来进行阅卷，否则高考将失去一定的公正性。

泄露考生作文答卷老师被调查，满分作文实至名归吗？

周所众知，高考是每个人心目中最重要的事。但现在浙江语文高考作文，出现了一些问题。浙江高考语文作文阅卷大组组长陈建新因力排众议，给予2020年浙江省一篇题为《生活在树上》的高考作文满分而引发争议。

随即并有人指出，在网上售卖的作文指点的书籍就是作文阅卷大组组长陈建新出的书，并指出当阅卷组长，又出书授课恐有不妥。但是我们要认清事实的真相，不能在网络上盲从，我们应该等待有关部门的调查结果，并相信司法的判断。对于作文，我想阅卷组是看到了它个性的地方。

根据，官方显示评卷程序没有任何问题，语文作文阅卷和评分是专业领域内的事务，我觉得这个浙江的作文能够获得满分，也是尊重个性化表达的体现。

提到了这篇文章的评分过程，我感觉应该要说一说，第一位阅卷老师的分数是39分，第二位老师的评分是55分，第三位老师也是55分，最后到审查组定为满分，这也就意味着本身阅卷组是有分歧的，因此?进入公众视野后有两极分化的评论很正常。?但是高考作文评分本身是一个专业的事务，应该尊重专业老师的评价。

事实上，在我们大家看来，高考作文考的是学生的思辨能力和个性化的表达，我国现在越来越重视创新，思维辩解和个性化能力。首先我们要思考高考的目的是什么？它是为大学选拔专业人才的，大学有很多专业，考生可以展现自己不一样的专业能力，而高考作文可以看清这个人的思辨能力和个性化的表达。我们应该重视改卷老师的评价，并且相信他们，同时也有显示改卷是没有任何问题的。

泄露考生作文答卷老师被调查，满分作文实至名归吗？

最近是高考录取时期，但是浙江满分作文事件可谓是沸沸扬扬。大致情况是这样的。

浙江的一篇高考满分作文《生活在树上》被发布在网上，但是却引起了巨大争议，网友们大多数并不买账，觉得这篇文章并不能达到满分作文的标准。首先这篇作文用词晦涩，仅仅是用了大多的名人名言去加持，但是个人见解不足，不够拿满分的标准。随机网友顺藤摸瓜，扒出了判卷老师。

判卷老师是陈建新，据说是连续做了20年的高考作文阅卷组长。但是这位陈老师既当教练又当裁判，既出书指导学生作文实战，并且，陈建新喜欢四处讲课，主题大多数围绕高考作文的套路。所以说这件事就有了不同的说法。

有人认为这位考生很明显是陈老师的学生之一，那么他肯定是采用了陈老师喜欢的作为模式，所以说高考又是按照陈老师的评分标准打分的，陈老师给他打满分也是情有可原。

也有网友认为这太过分了，陈老师的学生是的确占便宜了，那浙江省其他的那些没有听过陈建新讲课的学生们，也没有买过陈建新作文指导书籍的学生们，是不是太不公平了。

还有网友认为，其实应该换一换阅卷组长，陈老师在这个岗位连续做了20年，其实他的判卷模式很多学生也会去故意研究的。

对此，浙江发声明表示：经调查，今年语文评卷组高考作文的成绩评定过程符合评卷工作规范。但作为语文评卷组作文组组长的陈建新在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。

那么对于陈老师出去授课，有人提出其实也不能完全怪他，他的收入不能仅仅靠判卷的那几个月，日常生活也需要收入，那只能术业有专攻去做一些自己专业的工作，不然也不能一年只上几个月班吧。

所以说，这件事之所以被闹大，主要还是作文的水平不够服众，毕竟纵观历届满分作文，很多也是让大家心服口服的。