新高考物史组合如何,高考物生史组合优势和劣势分析

1.高考物理和历史可以同时选吗 历史和物理如何选

随着新一轮高考综合改革，合理选科成为学生的头等大事，直接关系着考生未来的前途与发展。依据各省份选科的不同，一般有数门科目可供学生选择，那么，在众多搭配当中，新高考最好的组合分别是？选历史吃亏吗？本期文章中，笔者将为大家详细讲解。

一、新高考最好的组合分别是？

结合各高校发布的专业选科要求，给大家推荐三种笔者心目中最好的选科组合。

1、物化史

该种选科组合中专业覆盖率接近90% ，属于可选科目较多的选科组合。物理学科的学习需要良好的逻辑思维能力，部分考题相对难度较大。生物学科偏重于记忆，而化学学科的学习难度位于两者之间，但是以记忆的部分为主。历史学科的学习以逻辑框架和理解性记忆为主，对于记忆力稍弱的学生比较友好，不像政治一样需要大量背诵。

这种组合专业覆盖率高，众多高校的相关专业都会要求必选物理或者历史两门学科中的一门，历史科目的加入也为考生未来进入公职单位和考取研究生提供了一定助力。

2、史化生

该种选科组合中可以选择不少理科专业，专业覆盖率在70%-80% 。生物学科偏重于记忆，化学学科需要实验和记忆相关化学公式，历史学科则需要理解性记忆历史框架。和物理学科相比，化学和生物学科比较容易得高分，学习难度也相对较低。该组合的学习难度不大，适合对理科有兴趣，但是学习物理学科有困难的同学，可以报考生物类等理科专业。

这种组合比较适合成绩中等或者是不擅长物理的同学，竞争压力相对物化生选择组合较小。

3、史政生

该种选科组合相比于传统的“史地政”组合专业覆盖率要高 ，并且在学科的关联度上也有一定的联系，都偏向于知识的记忆理解，学习起来不太费力。生物学科的学习难度不大，历史学科为众多高校的必选科目之一，政治则为大学的基础必修课，该种选科组合适合学习地理学课有困难的同学，或者是希望以生物专业拓宽选择专业范围的同学。

这种组合总体上竞争压力不大，专业选择面也有拓宽，对于记忆力比较强的考生比较友好。

二、新高考选历史吃亏吗？

答案：不吃亏。

大家需要参考各高校往年发布的简章中各专业的要求，根据相关数据统计，可以发现：在部分双一流高校发布的专业选科科目要求中，物理和历史通常被列为首选科目（即要求必选其中一科），其次才是要求生物学科或是化学学科，对于想进入理想高等院校的考生来说，不管是想报考理工科专业还是人文社科类专业，选择历史都不吃亏。

此外，新高考选择历史会在各高校自招中加分，例如清北的自招就限定考生必须选择历史，从总体上来说，新高考选择历史是不吃亏的。

高考物理和历史可以同时选吗 历史和物理如何选

自高考改革以来，“3+3”与“3+1+2”两种模式代替了传统的文理分科，这虽然可以让学生们充分地按照自己的兴趣选择科目，但是在填报高考志愿时，部分科目组合却“屡屡碰壁”。化学生物历史组合就是其中一种，下面就让我们一起去看看新高考为什么尽量不要选化学生物历史吧！

一、化学生物历史组合被禁吗？

答：没有，考生可以任意选择选考科目。只是由于该选科组合在高考填报志愿时限制较多，因此有人建议取消该学科组合，所以网络上传出了“化学生物历史组合被禁”的说法。

二、新高考为啥不能选化学生物历史？

历化生这个组合是可以选的，但是由于以下原因，部分学生和家长认为最好不要选，具体如下：

1、化学和生物属于传统的理科科目，历史属于文科科目，再综合当“3+1+2”模式中物理和历史作为首选科目的现状， 没有选择物理而选择生物和化学，在报考大多数学校的理工科专业时就可能会受到限制。

我在调查后发现，部分院校的临床医学专业甚至也限制了物理学科。选择历史而不选择政治和地理，同样在报些人文社科类院校时也不占优势，因此历化生的组合就显得不太合理。所以若大家不想在填报志愿时被限制选科的话，最好是慎选历化生组合。

3、毕业薪资不尽人意。学习化学和生物，可以报考的专业大多为“生化环材”等。用当前比较火热的计算机专业来做比较，在相同的学历下，计算机专业毕业生的薪资可能会达到“生化环材”的2至3倍。再具体一些来说，很多名校的计算机硕士可能会拿到年薪20万甚至30万的薪资，而同样背景的“生化环材”的毕业生拿到年薪10万已经实属不易。所以 选择该组合的话，往后的毕业薪资可能不太如意。

4、与化学和生物有着紧密联系的学科相对较少， 相关的就业范围也会小一些 。 目前来看，真正从事化工行业的人相对其他工程类学科来说就比较少，生物技术类就更冷门。但是也不排除有同学们以后想从事科研工作或者是大学教师，对于这些同学来说生物和化学就很重要。?

综上所述，历化生这样的组合对以后的就业来说十分不利，大家一定慎选。但是如果有同学下定决心从事相关的科研工作，那就务必做好心理准备，要静下心来做学问。

高考是每个人人生中的第一道门槛，好的选择能让自己少走弯路，提前了解自己心仪的大学及专业对于科目选择的要求，并结合自己的兴趣，选择合理的、适合自己的科目组合是最好的。尽量避免盲目的选择，像生物化学历史这样的组合，除非自己特别擅长，非常感兴趣，否则就不建议大家考虑。

一、物理和历史能不能一起选 试想，不能同时选择会影响到的，不过是物理历史成绩都比较好的部分学生，而这部分学生，基本属于学霸层——而对于学霸层而言，理化组合几乎是必然的最强组合，生物获得满分的可能显然大于历史。

如果仅仅出于对历史的喜欢，这种可能性实际并不大，又或者，物理历史双优的学生占比有多少?

换句话说，物理基础上加选历史，不过属于锦上添花而已，一个物理历史双优的学生，最终选择文史专业的可能微乎其微!

再退一步说，历史的人文属性，是完全可以通过大量的课外阅读来获得的——所以，基于此指责3+1+2物理历史不能同选，真忍不住要吐槽一句：让你选了能上天吗?

所谓两害相权取其轻，如果仅仅是因为极少部分人的一种无关根本的物理历史双选权力而推崇3+3，那才是改革的倒退!

二、 历史和物理如何选

物理和历史分别是理科和文科中最重要，也是最难学的学科！如果把物理和历史的难度比较，对于绝大多数学生来说，物理更难学！确实，高中物理对学生思维的广度、深度和逻辑性，对学生要求非常高，那些物理学的好的学生， 往往被认定为是“聪明”的学生！

然而，难学不一定难考！对于成绩较好的学生来说，物理比历史好学，好考！

物理虽然难学，但是理科透了，并不难考。而历史，虽然好学，但是属于“好学难考”类型的，这是因为：

1、历史的题目非常新：历史高考题讲究“三新”：新材料、新情景、新设问。也就是说你在高考题上见到的历史题，没有一个能在教材中找到答案的，也就是说你把教材背的再好，也不一定得高分，这是不是很悲催的事情？

2、历史的题目非常难：因为是大学教授出题，大学教授的特点是研究点小，出题深！比如这是一个宋史研究专家，他对宋史非常有研究，而高中生仅凭教材上那一点知识根本无法和大学教授的要求衔接起来，所以，即便他们觉着这是一个公认的观点，在学生看来都是新的，即便他们觉着非常简单，但是在高中生看来，都是非常难的。

3、历史主观性太强：作为人文学科，高考题无论是出题还是改卷，都有很浓的主观色彩。比如历史的非选择题，命题者制定的答案就是标准答案，他思考的角度可能和学生思考的角度不完全一样，所以学生能得分，但是不能得满分。有人说高考全国卷历史题的特点是“选择题总有两个选项拿不准；非选择题总有两个答案想不到”，所以，学生只能多写，而多写，在改卷中有可能再一次被压低分数，这就是为什么文综得分比理综低的原因。