某不科学的高考_某不科学的疾风

1.高考录取时，总分超过大学的分数线，但是单科里有一科不够数，这样能录取吗？

2.如何评价很有道理，但不符合科学的鸡汤？

3.如何看待福建明确今年高考结束后不公布试题和答案，严禁宣传炒作高考状元和高考升学率？

4.“不会做就选C”适用于高考吗？

5.我国是从何时开始实行高考？高考难道不是埋没人才的地方？上不了大学的就是垃圾、白痴？

给你转发一个高人的观点，希望对你有所帮助。

及时分科是培养人才的关键！

惊闻教育部拟于2020年高考取消文理分科，一时愕然！这个决定是不是太草率了！

“取消文理分科”的呼声已经喊了几年，持此论者虽都是些专家教授，但他们的依据大都站不住脚。比如普遍的理由是分科后“文不学理，理不学文”导致学生知识结构不完整。其实想要解决这一问题，只需文科增加理科课程，理科增加文科课程即可，何必非要取消分科呢？当前高中不是实行选修课吗，在分科的前提下，文科选修理科的课程，理科选修文科的课程不就很好吗？

我以为分科是我国教育的优点，而不是缺点。

分科是符合客观规律的做法，取消分科是违背客观规律的举措。

分科是有利于学生成才的举措，而及时分科更是培养人才的关键！

下面我将从三个方面谈谈分科的必要性和重要性。

一、文理分科是客观需要

文理分科首先是学科知识的客观要求。当前的学科知识从大的方面可分为自然科学和社会科学两大体系。自然科学主要研究大自然的奥秘，社会科学主要研究人类社会的内在规律。基于此，大学也针对专业的不同分为理工类和文史类两大类。由此可见，不管是研究内容还是研究方法，自然科学和社会科学都是不同的。那么对于学习者而言，学习的内容和学习方法也应有所不同。这就是说，在中学阶段文理分科是极有必要的。

文理分科其次是顺应学生天赋的合理分流。学生天赋有别，有的善文，有的专理，有的精于计算，有的善于思辩。有的善于逻辑推理，有的则擅长联想想象。有的学数学根本不开窍，有的写文章根本不入门。学数学不开窍的文章能写得超棒，写文章不入门的理科能学得超强。文理分科，正是顺应学生们的天赋差异，解除他们的精神负担。让他们专心于自己爱好和擅长的领域，这样才能更早的有所成就啊！

文理分科更是促进学生时间有效利用的重要保障。时间的有效利用？可能还没有人提过这个问题。一般人认为，只要把时间用于学习，就算有效利用了。其实不然。很多人初三以后再学习数学就没有了丝毫意义，还有一些人学了若干年英语结果一无用处。这些都是无效学习。只有对学生的人生和事业有所帮助的学习才算是有效学习。我们知道，一个人的时间是一定的，知识的海洋又浩如烟海，做了这些，就不能做那些。让学生把时间更多的用在对自己意义更大的科目上不是更好吗？而文理分科能最低限度地减少学生的无效学习，促进其时间的有效利用。

我赞同文理通识，但要在分科的前提下。从根本上说，自然科学和社会科学两大体系是互相渗透相辅相成的。也就是说，学习社会科学离不开自然科学，学习自然科学也离不开社会科学。所以说，我认为分科以后，文科生还要继续学习自然科学；理科生还要继续学习社会科学。但是学习方法和学习目的都应该有所区别。比如文科生学习科学，可不必把做题当作必须；理科生学习文史，大可不必去死记硬背。大家都知道，也知道点物理化学，周汝昌先生也知道原子电子，余秋雨先生也知道牛顿定律、阿基米德定律……如果为了这一需要，而去让我们的文科生像理科生一样去做大量的数理化题目，是不是太不负责任呢？

我认为，文理分科以后，最好有专门的文科用科学教材和理科用社会教材，并附相关的阅读书目。这样使每个学生都用自然科学和社会科学两条腿走路，各取所需，各展所长。这难道不是比较理想的结果吗？

二、及时分科才能促进学生成才

从培养人才的角度来看，文理分科正是顺应学生天赋、顺应人才发展的需要。

我们必须承认，学生的天赋是不同的，每个人都有自己的特长，同时每个人都有自己的弱点。他们的特长和弱点是在受教育的过程中逐渐显现出来的，学生也随之自然地产生分化。从小学到初中再到高中、大学，可以说每个阶段学生都有分化。教育必须顺应每个学生的发展，及时分科，强化其特长，促进其成才。

小学阶段，有艺术、体育特长的学生应该最先被发现和挖掘出来，让他们接受更多的专项训练和专业知识，顺应他们的天赋，挖掘他们的潜力，打下坚实的基础。为此，其它科目的要求则可适当降低。所以，到小学毕业，有志于艺术、体育的学生就可以分化出来。这可以看作第一次分科。

初中阶段，随着所学课程的增多，学生因天赋和爱好的不同会自然分化，集中表现在文理的偏科。一部分文强理弱；一部分理强文弱；一部分文理都强；一部分文理皆弱。这都是非常正常的现象，大可不必求全责备。初中毕业，为顺应每个学生的发展，应将他们合理分流。最好高中文理科单独招生：文科好的选择文科，理科强的选择理科，文理都强的自主选择，文理都弱的上职业中专或技术学校。这可算第二次分科，也就是通常的文理分科。

到高中阶段，随着学习的深入，学生的爱好和兴趣趋于稳定，能够基本确立自己的志向。所以高中毕业，学生在专攻文理科的基础上都应该能选择自己理想的专业。这是第三次分科。

到大学阶段，通过对本专业的系统学习，学生会发现任何一个学习领域都是没有止境的。此时，他们会根据自己的兴趣点，选择自己的研究课题，进行研究，进而有所成果，有所创造。这该是第四次分科了。

让每个学生最后都能在各自领域有所创造，这是教育的终极目的。为了实现这一目的，必须及时分科。允许他们少学或不学某些对他们将来意义不大的科目，这样他们才能集中更多的精力和时间，去钻研自己的特长科目。

这样看来，分科正是顺应了每个学生的发展要求，给他们提供了最大的选择余地和发挥空间，有利于他们术业专攻，成为国家需要的人才。为每个学生着想，让每个学生都得到最好的发展，这才是最合理的教育，也是最公平的教育。

当然在过去分科以后文科就不学理了，理科就不学文了，这是不对的。笔者以为分科的目的是使学生明确自己人生的发展方向，学习中有所侧重，不至于盲目。

三、“文理通才”是对大多数学生的苛求

现在很多人主张学生应“文理通识”， 北大教育学博士王国平尤其明确说“从培养专才向造就通才发展是未来的趋势”！

他们想当然地认为，未来社会需要的是“文理通识”的人才。他们认为当代科技飞速进步，不学科学是跟不上时代的；人文学科博大精深，不懂文化也是不行的。既然这样，教育就要把学生都培养成“文理通识”的人才，务必让他们全面发展，决不能让他们被社会淘汰！

这种想法对不对？似乎有理。但稍作分析就发现其错误了。

“文理通识”，确实很好，但是文理不通识，也未必不好。未来社会确实需要“文理通识”的人才，但也需要只通文或只通理的，甚至文理都不通只有技术的也一样需要。有位退休老教师对人才是这样看的：“航天员是人才，研制宇宙飞船的科学家是人才，给航天器铆铆钉的也是人才。”

还有一点，谁不想“文理通识”呢？谁不知道“文理通识”好呢？可是能做到的人总归是少数，大多数学生的能力达不到！别人不说，就达不到。传说少林有七十二绝技，没有人能练全的。师傅也不允许弟子多练，一般弟子只许选一项，天赋高的也不过能练成两三项。都练成好不好？好。那师傅为什么不让徒弟练呢？能力达不到啊！

学生的智力是有差别的。有的文科、理科学起来都得心应手，有的数学根本不开窍。有的外语能学三四门，有的连一门都学不通。不顾学生的差别，一味要求他们“文理通识”是不客观不科学的，这只能给学生增加不必要的学习负担！

所以，及时文理分科不仅是顺应学生特长的发展，同时照顾了每个学生的弱点。百米运动员之所以不练十项全能一方面固然是因为他百米成绩非常突出，另一方面还因为他的铅球、标枪实在是弱项！他可能打打篮球，那是他的业余爱好。

让我们再换一个角度来看学生的求学过程，这其实是一个不断选择不断放弃的过程。开始每个学生都想把所有科目学好的。但在学习过程中因为天赋、爱好等各种因素，他们不得不放弃一些科目。

比如在小学阶段，我们可以认为有些学生是因为有音体美的特长而选择了艺术和体育，也可以认为其他学生是因为自己五音不全、绘画不行、体育没有特长，而放弃了音乐体育美术。有谁不想唱得动听呢？有谁不想画得漂亮呢？有谁不想跑得快呢？可是天赋不高，无可奈何，只能放弃。当然也有一些学生在各方面都不错的，把这作为自己的业余爱好。即使是业余爱好也要有选择的放弃，否则单是器乐，就学不过来。

到了初中阶段，随着所学科目的增多，知识难度的加大，学生的智力差异也更突出的表现出来。多数学生因智力所限，就会出现偏科现象。如果此时学生能够明确自己的发展方向，就可以放弃一些科目。比如数学，有些学生初三的数学已经基本学不懂，再让他学高中数学，学高等数学怎么可能学懂？再比如外语，可能因为天赋或者兴趣的原因，有同学成绩差一点，有什么要紧呢？如果他确定自己将来不能出国留学且不从事需要外语的职业的话，也可以放弃。甚至语文，有的同学可能到高中时期写文章还不开窍，那也没什么要紧。只要数理化好，完全可以暂时不在乎他的语文成绩。因为语文的文章属社会科学范畴，到将来关于自然科学的论文他未必不会写。

我们必须承认学生智力的差别，出现弱科是再正常不过的事。如果把音乐、体育、美术算在内的话，学生偏科就更多更明显了。确实有一些学生天赋较高，文理都学也很轻松，也有艺术细胞，还是运动健将。但那是极少数。大多数学生的资质是比较平常的，强迫他们学太多只会适得其反，最终什么也学不好。如果允许他们放弃一些科目，把时间和精力集中于自己的专长科目，那结果会好得多。

另外，学生在学习中之所以感觉苦感觉累，多是因为弱科。优势科目给他带来的多是快乐。试想，一个初三数学都学不会的学生，在面对高中数学的时候是什么状况？让一个五音不全的人一定要练习声乐会是什么状况？关键是那种学习根本没有意义。因为数学对于他的将来肯定无关紧要。著名作家三毛，数学总考零分。因为怕数学而天天逃学，结果不也成了作家？

古语道“有所不为才能有所为”，允许学生适当放弃自己的弱科，他们才有可能有所作为啊！

结束语

很显然，取消文理分科，追求文理通识，是按照最高等的人才的标准来要求全体学生，其谬误是显而易见的。而及时分科，包括体育生、艺术生，也包括文理科，这是把所有学生都培养成才的关键。比如一个有体操天赋的学生，到高中“文理通识”之后再去练体操他还能成才吗？绝对不能。请不要说他属于特长生，是特殊情况。其实哪科的人才不属于特长生呢？

记得袁贵仁部长在答记者问解读《纲要》时有这样一段话：“培养更多的创新人才，这是我们的根本任务。我们首先从这里抓起，凡是阻碍人才培养的，我们都应当改革；凡是有利于培养人才的，我们就坚持。”

笔者认为文理分科是有利于培养人才的，应该在适当改革的前提下坚持。

另外笔者认为不仅要分科还要“及时分科”，怎样才算及时？我以为还该提前一点，初三文理分科就比较及时。这一点我在前文已有阐释。如果不这样的话，像三毛、钱钟书、毛泽东、喻大华之类的人才就有可能被拒高中门外。当然分科以后，课程无需变化，文科班数学、物理、化学照学不误。这样也就照顾了其他的同学的不同需要。中考时，文科生这些科目的成绩仅作参考就是了。

高考录取时，总分超过大学的分数线，但是单科里有一科不够数，这样能录取吗？

高考生考后关注的重要问题之一就是试卷答案及分析点评，因为这关系到2023全国甲卷高考分数线的高低，本文就此问题整理了全国甲卷高考理综试题难易程度分析相关信息内容，供大家查阅参考。

一、2023年全国甲卷高考理综试题及答案解析

2023年全国甲卷高考理综试题及答案解析下载地址：

二、全国甲卷高考理综试题难度如何（点评解析）

2023年全国甲卷高考理综试题及答案尚未公布，以下是我整理的关于2022年全国甲卷高考理综试卷点评及解析，仅供参考。

物理试题

2022年高考物理落实立德树人根本任务，坚持正确的育人方向，促进学生德智体美劳全面发展；坚持守正创新，依托高考评价体系，深化基础性，突出对关键能力的考查，加强教考衔接，促进对学生核心素养的培养，助力素质教育发展。

一、深化基础性，引导减少“机械刷题”现象

2022年高考物理严格依据课程标准，注重对高中物理核心、主干内容的考查，不偏不怪，引导教学落实课程标准要求，应教尽教。高考物理注重在考查中深化基础性，加强定性和半定量的分析，在具体的情境中考查学生对物理本质的理解，引导学生知其然，更知其所以然，逐渐形成对物理全局性、整体性认识，避免将学生导向细枝末节知识的过度辨析、典型题套路和技巧的运用。同时，试题注重考查一些通用性的物理方法，引导减少“机械刷题”现象。

比如，全国甲卷第18题设计带电粒子从静止开始在匀强电场和匀强磁场中的运动，要求学生深刻把握电场力、洛仑兹力以及两者做功的特点。全国甲卷第20题考查学生对电路情况、受力情况和运动情况进行分析和推理的能力，要求学生具备较强的运动与相互作用观念、能量观念。全国甲卷第21题以带电小球在电场力和重力的作用下运动为情境，考查学生对能量转化与守恒、运动的合成与分解等物理观念的深刻理解，渗透等效的思想。

二、加强理论联系实际，发展学生问题解决能力

2022年高考物理创设联系生产生活实际、科学技术进步的真实情境，考查学生建立物理模型，灵活运用所学物理知识解

决实际问题的能力，促进学生核心素养的培养和发展。

比如，全国甲卷第14题以北京2022年冬奥会首钢滑雪大跳台为情境，将学科内容和体育活动紧密结合，引导学生热爱体育运动。全国甲卷第15题设计高速列车穿过隧道的情境，紧贴学生生活实际，引导学生关注身边日常生活中的物理问题，促进学生学以致用。全国甲卷第25题以一种可以测量微小电流的光点式检流计为情境，与科学实践紧密结合，引导学生领悟仪器设计中蕴含的物理思想，形成认真严谨的科学态度。

三、加强实验设计，发展学生实验探究能力

实验是培养学生物理学科素养的重要途径和方式。2022年高考物理在实验原理的理解、实验方案的设计、实验仪器的选择、基本仪器的使用、实验数据的处理、实验结论的得出和解释等方面加强设计，考查学生的实验能力和科学探究能力，充分发挥对高中实验教学的积极导向作用，引导教学重视实验探究，引导学生自己动手做实验，切实提升实验能力。

比如，全国甲卷第22题要求学生根据实验目的和提供的实验器材，画出测量微安表内阻的实验电路原理图，具有一定的探究性。全国甲卷第23题利用气垫导轨对弹性碰撞进行研究，展示完整的实验探究过程；在形成结论部分，要求学生将理论与实验相结合，培养学生的证据意识。此外，全国甲卷第24题、第25题也均以实验为背景，进一步凸现物理实验在发展学生核心素养方面的重要地位和作用，引导高中开足开好实验课，鼓励学生开展各种科学探究活动，提高实验技能和创新能力。

化学试题

2022年高考化学试题深入贯彻落实立德树人根本任务，充分考虑教育教学基本规律、化学学科内容逻辑、高中学生认知特点，积极衔接高中育人方式改革，助力“双减”工作。试题命制注重加强理论联系实际，合理选取情境，增强与环境保护、医药卫生、能源材料等方面的联系，突出学科主干内容，促进考生化学观念、科学思维和正确价值观念的形成与发展，引导考生综合素质的提升。

一、选取真实情境，突出价值观念引领

试题素材情境取材广泛，围绕与化学关系密切的材料、生命、环境、能源与信息等领域，通过对应用于社会生产实践中化学原理的考查，充分体现出化学学科推动科技发展和人类社会进步的重要作用，凸显化学学科的社会价值。

例如全国甲卷第8题辅酶Q10的性质均表现出化学研究成果在人类健康中的作用。第35题考查北京冬奥会场馆使用的高分子材料的结构与性质的关系，展现我国化学新材料的研发应用。

二、深化基础性考查，促进学生主动思考

高中化学基础内容包括物质结构理论、典型化合物的性质、化学反应原理、基本化学实验操作方法和实验设计思想。高考化学试卷围绕这些基础内容，深入考查学生对离子方程式、阿伏加德罗常数、有机化学基本概念（有机反应类型、同分异构体、官能团）、元素性质与周期律、弱电解质的电离平衡等主干内容的理解能力，有效地鉴别学生的基础是否扎实，从而引导中学教学遵循教育规律、严格按照高中化学课程标准进行教学。

今年高考化学命题转变设问角度、变换考查方法，要求学生基于性质数据和实验现象等，合理地分析影响物质性质的原因、推测实验现象或反应得到的产物等，引导学生培养自主学习、独立思考、自我提升的思维习惯和能力，引导教学提质增效，助力“双减”落实。例如全国甲卷第10题围绕一种水性电解液锌-二氧化锰离子选择双隔膜电池设置情境，要求学生利用电化学原理分析离子迁移方向、判断正负极以及推测电极反应等。

三、聚焦核心素养，考查学科关键能力

化学试题设计聚焦化学学科核心素养，实现对“宏观辨识与微观探析”“变化观念与平衡思想”“证据推理与模型认知”等化学学科核心素养的考查。高考化学试题创新信息呈现方式，设问角度独特，要求学生多角度、多层次、多维度地认识化学基本规律，在分析和解决化学问题中考查学科关键能力，引导学生核心素养的培养。

例如全国甲卷第35题考查碳、氮、氧、氟电离能的变化规律，让学生理解原子结构与元素性质之间的关系。第28题给出不同条件对“钛氯化”反应平衡转化率的影响，考查变化观念与平衡思想素养，引导学生深刻理解化学平衡的本质。

四、注重教学实际，推进教考衔接

高考化学试题坚持将课程标准作为命题的主要依据，以陌生的情境考查学生熟悉的知识内容，既满足高等学校选拔要求，又有利于学生实际水平的发挥，引导学生从不同角度认识化学反应规律，有效促进基础教育与高等教育的衔接。

课程及教学改革更加注重对实验操作能力的培养。为加强教考衔接，今年的高考化学试题围绕“盐类水解的应用”“铁及其化合物的性质”“探究影响化学平衡移动的因素”“有机化合物中常见官能团的检验”等重要实验，考查利用化学反应基本原理，基于实验目的分析实验现象得出结论的能力。例如全国甲卷第13题实验题考查水解常数、酸性对铬酸根平衡的影响、醇及二价铁的性质。

2022年化学试题探索将化学反应原理、物质结构理论两大化学理论与其他模块内容的综合考查，促使学生构建系统全面的学科知识体系，与课程改革理念同向同行。例如全国甲卷第35题考查乙烯、四氟乙烯及其聚合物的结构与性质的关系，融合物质结构对性质及其应用的影响，有利于学生建立宏观性质用途与微观结构之间的因果关系。

生物试题

2022年高考生物全国甲卷试题以立德树人为鲜明底色，以促进学生德智体美劳五育并举为主要特征，注重体现生物学科特色，强化学科素养考查和引导，注重学科基础深度和广度的考查，有助于中学教学提升教学质量、改进教学方式。

1. 强化价值导向，促进全面发展

全国甲卷生物试题立足生物学科考查内容，精心选择运动健康、体育锻炼、自然资源保护、农业生产等主题，突出高考的价值塑造作用，促进学生德智体美劳全面发展，使学生感受到作为青年一代的责任担当和时代使命。例如，生态学内容的考查突出生物与环境的密切联系，引导学生培植生态文明理念。第31题以林地动植物资源调查入题，考查种群密度调查方法、丰富度等基本概念，并要求学生思考植物与动物之间的相互作用，引导学生认识保护生物多样性的深刻意义与内涵，增强环境保护意识。第1题以钙离子的生理作用以及维生素D促进钙离子的吸收为主题，说明晒太阳有助于青少年骨骼生长和预防老年人骨质疏松的生物学原理，引导学生养成健康生活的意识。

2. 丰富考查形式，深化基础考查

全国甲卷生物试题突出了学科基础主干内容的考查，从理解程度和思维深度等多方面设计试题，引导学生从新的角度思考问题，考查学生的思维深度和灵活程度。如第3题展现某种作物矮生品种在喷施植物激素之后长高的现象，要求学生据此分析该品种矮生的原因，旨在考查植物激素通过特异性受体发挥作用以及赤霉素的生理作用。第4题考查有氧呼吸这一核心概念，在反应场所、参与分子、反应产物等多维度进行全面考查。第29题考查光反应的主要产物，第30题考查体液免疫过程中浆细胞、抗体发挥作用的方式等基本概念和基本过程，都是对基础主干内容的考查。第37题给出某同学比较2个菌株的石油降解能力进行实验的结果，要求推测该同学的实验思路，转变根据实验设计推测实验结果或得出实验结论的常规形式。

3. 加强能力考查，促进教考衔接

今年高考生物对理解能力的考查形式特征体现在运用多种形式呈现信息、设置问题，考查学生对图表信息读取以及转化的能力，引导学生注重培养在情境中敏锐捕获关键信息的能力。全国甲卷第5题要求学生根据鱼的种群数量、个体重量和种群总重量的变化趋势，识别结果图中对应的曲线，考查学生图形转换和识别的能力。

高考生物继续加强实验探究能力的考查，设置丰富的实验探究情境。第2题创设探究细胞液浓度不同的3种植物细胞放入相同浓度蔗糖溶液后发生不同变化的问题情境，考查学生渗透压、细胞质壁分离、水分运输等基本概念，以及对细胞浓度和蔗糖溶液浓度在实验前后变化的推理和判断。此类试题学生熟悉，作答门槛不高，注重思维的深度考查。

应用能力的考查主要通过结合生产生活实践，强调学以致用，从而激发学生学习生物学的兴趣，达成以考促学的目的。第32题围绕我国主要粮食作物玉米的杂交育种问题，考查遗传基本规律以及人工传粉的具体做法，突出理论与实践并重，强调遗传学应用在农业生产实践中的重要性。全国甲卷第38题围绕牧场对一只产肉性能优异良种公羊进行扩繁的实际问题，考查胚胎工程基本原理和流程。这些试题设计注重基础、突出应用，对中学教学发挥较好的导向作用。

如何评价很有道理，但不符合科学的鸡汤？

要看学校的录取规定，有的高校会提前公布某个专业或者某些专业的单科最低分数线要求，这种情况，总分需要达到，单科线也需要达到，如果总分超过，但单科线不够，不能被录取。

当候选人的总分（高考总分，总分的政策性照顾分数）达到一定批录取控制线、省（市、区）招生办公室将文件到每个招生机构根据候选人的总分。在此过程中，各院校被称为调整档案或提出档案，其依据也是考生的总分。

齿轮后，然而，是一个不同的故事：一些高校仍然喜欢把档案转移装置或装备，继续主要采用总分（总分或高考分数，下同）很难确定齿轮考生录取与否，但一些学院和大学不仅是总艰难的这一个，还规定检验的相关课题，即只有分支年级这个艰难。

也就是说，某考生的总成绩已经达到某大学的录取要求，但相关课程即单科的成绩未达到该大学的规定要求，同样将不被录取并可被撤回档案。

扩展资料：

在申请过程中，当地招生办公室将提交成绩在批线上并已填写了学校志愿项目的考生。按总分（含政策分，下同）由高至低归档，按学校招生计划的一定比例归档。该学院考生的最低成绩将作为学校的档案调整线。

最低录取控制分数线一般为分专业类，批号时间确定。专业类别分为文学与历史、科学与工程，以及音乐（文科、理科）、美术（文科、理科）、体育（文科、理科）等，每个专业类别预先分为本科、本科一批、本科两批等。

每批文史理工科的最低录取控制分值只包含文化总分，音乐艺术体育的最低录取控制分值包含文化总分和专业总分。

人民网－2014高考志愿填报真假单科分数的制胜技巧

如何看待福建明确今年高考结束后不公布试题和答案，严禁宣传炒作高考状元和高考升学率？

有这样一个广为流传的心灵鸡汤：

这两份名单你认识多少？

第一份名单：傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖。第二份名单：李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。哪份名单上你认识的人多一些？

答案揭晓：前者全是清朝科举状元；后者全是当时落第秀才。

第一眼看到这条广播，感觉挺有道理的，论据充足，论证有力，实在是安慰今天高考孩子的一剂良药：即使你这次高考没考好，也不代表你这一辈子就完蛋了。看看这份名单上的人，后者全都落榜，但现在流传千古，我们永远怀念他；前者虽然是当年的状元，可现在谁还知道他们。所以，成功和学历并没有半毛钱关系！安心去考，落榜了也能有大好前程！

后来感觉有点不太对。思索了一下，我写了第三份名单：

1.欧阳修为避嫌曾巩，不然苏轼本是状元；

2. 唐宋八大家的曾巩是状元；

3. 文天祥是状元；

4. 王维是状元；

5. 柳公权是状元；

6. 郭子仪是状元；

7. 贺知章是状元；

8. 三国演义开头曲，写二十一史弹词的杨慎，明朝三大才子，他也是状元；

9. 张居正更是出名的神童，顾璘怕他年少得意，故意压制了几年，即使如此也在嘉靖二十六年中了进士；

10. 其继任者申时行也是状元。

以这个例子出发，可以略谈几点我反感成功学和鸡汤文的原因：

第一、幸存者偏差

第三份名单上的十个例子即是死亡的数据。他们并不会开口说话，告诉你，你看我也是状元不也流传千古了。这就是幸存者偏差。

他们并不会告诉你事实的全部，总是以偏概全，只采纳对他们有利的数据，从而诱导出他们希望你得到的结论。

第二、故意含混的因果逻辑

成功学把事实隐藏，逻辑简化，只留下简单的因果联系：

A、考中状元——无人知晓；

B、考不上——流传千古；

C、你即使考不上也会流传千古

这种思维实在是很害人的。尤其是如果今年参加高考的孩子看到这这种话，在还没有足够阅读面和理智判断的时候会产生什么后果？他告诉你高考压根和成功关系不大：第二份名单，不都没考中，不还是流传千古。第一份都是状元却籍籍无名。

举个例子，不是咬人耳朵和才能成为拳王，泰森成为拳王是因为他有足够的实力和技巧，是他日复一日的刻苦训练。如果不是因为他只会更成功。

不是只要就能成功。宁财神成功是因为他有足够的才华和编剧技巧，是因为他看书，不断练习写作。如果他不只会更成功。

同样地，黄宗羲、蒲松龄他们流传千古是他们本就有才，如果他们中了状元，只会成为他们人生的助力，会更加的名满天下，流传千古。就像张居正，是锦上添花。

我们后来者看待历史，经常会犯一个以果导因的毛病，只要是成功了，那他们身上不管什么都可当作经验来学习，不管适不适合自己，也不管他这个因素到底和他的成功有多大关系、甚至有时候是反作用，只不过很多时候这些因素并不如、那么一目了然罢了。

第三、简单的因果线条、单维度的价值判断

这份名单隐含的结论是仅以在民众流传的名气来衡量成功与否。而这世上很多事情都是多因一果。可鸡汤文只列举一因一果。

第一份名单里仅举毕沅、傅以渐为例

毕沅：经史小学金石地理之学，无所不通，续司马光书，成《续资治通鉴》。对之评价极高,以为:“有毕《鉴》,则各家续《鉴》皆可废也。”

傅以渐：学识广博，精通经史，工于诗文，学者称星岩先生。是一位竭诚尽忠的贤臣良相。有史料记载：顺治破格提拔傅以渐为兵部尚书，众皆赞同，一致认为，选择得当，用人适时，宫廷和睦，天下太平。

第二份名单里，如李渔，蒲松龄流传是因为文学作品受众广，而毕沅所作《续资治通鉴》除了对史学研究感兴趣的人谁会注意到？

你没听说过人家的名字并不代表人家不厉害，只能说明你现在的思维、格局、学术水平离他们还太远。

而且这个例子只简单把成功与考上状元简单地连接起来，他们也大多是身后留名，比如蒲松龄生前就过的很困窘。洪尚秀要不是因为吃不上饭，哪会铤而走险去造反？这把一个个活生生的人的背后故事，和他们之所以出名的种种因素统统忽略，只简单地把考上或考不上状元同青史留名等同起来，再蛮横地把青史留名和成功等同起来。事实上，反而是那些没考上的人生前困窘，也只是身后留名，而那些没留名的状元你怎么知道他们活得不幸福，而简单地以青史留名来衡量成功？

与之类似还有几个幼稚的小故事，那都是我们小时候写作文经常用到的：

比如：

1. 华盛顿小的时候时候，砍掉他父亲的两棵樱桃树。后来主动承认错误，得到了他父亲的原谅。

2. 爱迪生在列车上作试验，列车突然倾斜，出了事故，列车员打了他一拳，鼓膜破裂，爱迪生的耳朵从此再也听不到声音了。

3. 爱因斯坦小学数学不好，每次考试都是一分。后来努力学习，成为了最伟大的物理学家。

这样的故事还可以一直列下去，第一个故事教育我们要诚实守信，这才是伟大人物所必须的品质，如果你想要和华盛顿一样伟大，就要勇敢承认错误。第二个故事告诉我们成功并不是一帆风顺的，爱迪生真是穷且益坚，实在是我们的榜样啊！第三个爱因斯坦的故事安慰我们，即使现在学习不好，未来依然可以有所作为，成为大科学家！

然而这些并不是故事的全部。

甚至于有些故事并不存在，比如第一个《华盛顿和樱桃树》，后来其传记作者坦白，因为史料太少，这个故事是为了凸显华盛顿的优秀品质而虚构的，很类似于我们现在史书上常见的帝王传记，刘邦是其母与龙交合，已而有娠，遂产高祖。或者某些帝王刚生下来，满室红光。

至于第二个故事，后来据爱迪生本人说，其真实版本则与之恰恰相反：

“有一天，我上火车晚了，两手抱着一大捆报纸，勉强抓住已开动的车的把手，但力气不足，渐渐下滑。列车员赶忙伸手来拉，不凑巧抓住了我的耳朵，就这样硬把我拉了上来，当时我的耳朵嗡嗡作响，我的生命得救了，但耳朵却聋了。”

这就是说，列车员不仅不坏，反而是他的救命恩人。至于后来的这个流传（因为车内失火，他被勒令把试验器具全部拿下车），是确有其事，不过它发生在1862年。而他变成聋子，则发生在两年前。另外爱迪生8岁得了重猩红热病，高烧之后，耳朵就一直不太好，不能全怪人家列车员。

还有经常说到的，爱迪生8岁时到附近一家小学读书，但听不清老师讲话，理解能力也差，因此有人嘲笑他，最后终于休学，跟着母亲学习。这和第三个故事爱因斯坦小时候得低分的故事一样，用于激励我们。但这只不过是因为他周围人，甚至他自己都没有注意到他的耳朵听不清吧——并不是脑子不好。

“不会做就选C”适用于高考吗？

福建明确今年高考结束后不过么试题和答案严禁宣传炒作，高考状元高考升学率。这是一项很好的措施。对于净化社会风气。规范高考市场运作。减少孩子们的攀比心理是很有好处的。

福建明确今年高考结束后不过么试题和答案严禁宣传炒作，高考状元高考升学率。这是一项很好的措施。对于净化社会风气。规范高考市场运作。减少孩子们的攀比心理是很有好处的。福建明确今年高考结束后不过么试题和答案严禁宣传炒作，高考状元高考升学率。这是一项很好的措施。对于净化社会风气。规范高考市场运作。减少孩子们的攀比心理是很有好处的。福建明确今年高考结束后不过么试题和答案严禁宣传炒作，高考状元高考升学率。这是一项很好的措施。对于净化社会风气。规范高考市场运作。减少孩子们的攀比心理是很有好处的。福建明确今年高考结束后不过么试题和答案严禁宣传炒作，高考状元高考升学率。这是一项很好的措施。对于净化社会风气。规范高考市场运作。减少孩子们的攀比心理是很有好处的。福建明确今年高考结束后不过么试题和答案严禁宣传炒作，高考状元高考升学率。这是一项很好的措施。对于净化社会风气。规范高考市场运作。减少孩子们的攀比心理是很有好处的。

我国是从何时开始实行高考？高考难道不是埋没人才的地方？上不了大学的就是垃圾、白痴？

我告诉你，一点都不适用！

我曾经也听说过这个说法，为了鉴定真假，把不会做的题都选了c，可是最后的成绩和我平常模拟测试的差不多。

但是我同桌吧，她把不会做的题都选了c以后，发现这些不会做的题正确了一大半，所以她对不会做就选c这个说法深信不疑。

我当时想，难道选择题得答案中很多都是c选项吗？所以才会命中率这么高？

对此，我研究了很多份数学英语以及理综的选择题。发现这个说法并无科学依据。

比如英语的完形填空，那么答案肯定是5个a，5个b，5个c，5个d，每一年的高考考题都是这样。还有阅读理解，四个选项的都是出现四次。

理综也是如此，选项出现的次数总体很平均，不存在c的选项出现次数比其他选项多，就算有，最多也是一次。

数学也是，因为数学的选择题有十个，做不到完全评论，所以有两个肯定是出现三次，但是并不是每次都是c出现三次！

所以不会做就选c并不科学，可能这个说法太流行了，以至于大家都相信了这个说法。等到遇到不会做的题真的选了c会有心理安慰一样。

1949年开始 而1977年是中断高考后的第一次恢复高考！ 被压迫(埋没)的真理(天才)何时才能翻身? -| 我无言,我无奈,但是为了中国人的真理我不能沉默! [真理的缺失和新思想的被扼杀才是最严重的问题!] 对现在的高考改革,看着那些所谓的专家争论着那些毫无用处,毫无意义的改革高考的方法.我的心真的很痛.为什么你们连影响中国教育和社会发展的一个根本性问题却没有发现?---在中国人本本身思想素质及特性的影响下,缺失真理的中国教育大行其道,名正言顺!以至于天才被埋没了,教育畸形了.重复生产的过时的垃圾人才面对着无业困境,而同时企业的人才缺失却异常严重!我们不禁要问中国教育机器在生产什么. 我们都被灌输了同一种思想,同一种思维方法.,同一种先进理论.这样我们还能创新吗? 我去年高中毕业,因为思想的问题(对答案的科学性问题的探索使我陷入了相信真理和相信针对高考的答案的选择旋涡,最后我忍受不了没有真理的感受,毅然选择了真理.)我没有考上大学.本来我是绝对能够上重本(重点大学)的,可是我选择了真理,不得不和高考对着干.对抗着那些谬论和高考中的伪科学.为什么我们的新思想不能够被接受呢?特定的时候-特定的感觉-特定的成就.到了自己有机会研究自己理论的时候,我们还能够知道那种感觉吗?我们还能够有所成就吗? 为什么更好的方法和更科学的答案却是试卷上鲜红得刺眼的 O分?为什么题意不清的题目,却要我们去千方百计地去找出和迎合题意呢?为什么错的总是我们呢?而不能够的老师或者教科书呢?为什么稍纵即逝的灵感和真理总是被迫抛弃?真理到底在哪儿? 当然我说的是有根据的,下面我就把活生生的事实说出来! 1.关于生物科中的动物反射弧的问题.上午教科书中从未提及是否把反射弧的结构中的神经纤维简化成一个神经细胞.而书中和题目中却是反射弧中 的传入神经和传出神经是分别由一个神经细胞--如此简化.难道这不是一种巨大的误导吗?[科学来不得半点马虎!] 难道科学就是这样的吗?难道这不影响做题目吗? 哼那些题目还被称为科学,开放性的![科学来不得半点马虎!]那些研究理论的出题人简直就是滥用科学的名义发展伪科学! 为什么我们不请那些科学研究工作在者来出题目,为什么高考题目没有经过科学研究人员的审议?这样的话我们怎么能够探查天才的所在>?那种具有独特科学思想的人在高考的试卷中是不可能被探查出的! 就英语...就是一大阻挠. 高考是选择高分(择优录取)为什么我们不选择（破格录取）一些低分的科学家呢?他们往往具有不同的独特的见解和灵感,而和高考背道而驰.结果他们低分.难道你们这些专家就没想过吗?再说英语0分又怎么样,语文不及格又怎么样?就算他理科才几分又能够证明什么？ 说到这里我又不得不佩服 那个-非常勇敢的-年高考时交白卷的 平时成绩非常好的女孩(蒋多多). 天才不在于表面而在于思想! 话说-那些语文题目就一定能够把人的语言水平区分出来吗?事实恰恰相反.因为语言本身就是有创造性,它最大的特点就是无比的灵活性. 在高考中,我们的思想被标准答案所禁锢,所俘虏了.请问语文的阅读理解和鉴赏题真的有标准答案吗?标准答案的鉴赏层次就一定在内涵上高于大部分学生吗?可是原文的作者又是怎么样想的呢? 往往得到高分的是那些能够在 答案上迎合标准答案题意的学生!这样的话,我们在干什么?-重复生产! 社会和科学的发展需要的是不同的人才.个性就是科学重新的一个最重要的部分! 2.生物实验设计中,我们经常碰到不一样的设计方案,有写是恶化内科学的而且更完美的,甚至有些连那些老师也思想不出个所以然来!然而那确实是真理的所在!但是那些所谓的老师和高考却视而不见,给了他们(天才们)一个另人窒息的数字 0 分! 3.在生物课中,老师往往被我们的几个简单(按照高考的潜在定义)的问题就难住了.然后他就乱说一气,一句简单的话就带过. 而那些简单的题目恰恰是最关键的部分!因为你如果不清楚它们的结构或原理,你就无法做出 那题目的答案.当然,有经验的学生是知道答案的,但是过程呢?真正的原理呢?又有谁知道? 科学是能够这样马虎的吗? 所以说中国现时的教育状况完全背离了科学发现的过程.科学最重要的就是一种探索精神.而高考对科学方面产生了怎样的影响?标准答案和老师的威逼让人不敢去探索.结果大部分是 阿谀奉承的高分!他们最后的成就真的就和他们的分数一样高吗?为什么还有清华北大的毕业生在买猪肉和冰糖葫芦?还有他们的道德问题..为什么.....?还有必要说那么多吗? 据说中国本来有个 人口优势----13亿的人口!恐怕就算欧洲和美国一起也不过如此吧(夸张点没关系吧?)!但是为什么中国本土没有一个人能够获得诺贝尔奖?而美国每年几乎都有诺贝尔奖获得者. 中国的人口优势哪儿去了. 混世魔娃-茅侃侃(我 更佩服他.虽然他不曾获得什么奖. 他是一个因成绩不好而被剥夺了高考资格的人,但是他却用自己的天才和实力证明了高考制度的失败! -他是一个 IT 界的精英.-初中学历! 又是一个愚蠢的问题,你看... 请问中国的爱因斯坦是能够刻意培养出来的吗?(某些教育家说中国怎么样才能出爱因斯坦时,用到了培养这个词. 看看我们中国人都干了些什么!:巨款贪污事件不断,学术腐败不断,医疗丑闻不断,因教育问题引发的自杀事件不断.而中国的教育部 部长竟然敢说中国的教育改革是成功的!这不过是面子工程的一部分而已.中国自古就有谦虚的优良传统.你们看这个部长有谦虚吗?他在欺骗人民,欺骗的是中国人自己啊.难怪有句经典成语叫自欺欺人. 中国的教育改革大部分是抛弃了传统的优秀文化,外国、人的优点学的少,缺点和腐朽却都学来了,并还自己加以发挥! 老师是这样的老师,学生也就是这样的学生,学生变成了老师,学生的学生还是这样的学生! 当今,教师是个比较稳定和安全的职业,又有着巨大的利润空间.学生总是被宰的对象.他们是老师,所以永远是学生之上的老师.他们自己 不思进取,-不进一步学习探索新的知识和领域,却压迫学生的创新思维.学生在不断的学习,事实上他们 在某些方面完全可以做老师的老师~!老师只会重复着那些过时的文字和理论,对所引发的知识问题却是不闻不问.他们的轨迹大都是:拿工资----生活好---享受---再享受 $自己过得好比什么都好. 很多老师根本就是循规蹈矩,因循守旧,不务正业,而且人品也极差,根本就不关心中国的教育改革.发现的问题一大片的保持沉默.---他们怎么都这么怕事?这样的国民,改革能成功吗?而反抗的学生都是以悲惨的结局告终!总是这样的状况,丝毫没有引起关注.这就是中国的教育改革的作风吗?改革不对头,又如此之慢! 错误的方向----错误的结果----错误的借口---错在改革.,最终的结果是停滞不前.我们一直在为不改革找借口!事实上,我们科学爱好者真正怕的不是体制本身的问题.而是体制所引起的科学性问题和中国教育颠覆科学真理的问题! 4.再让我们看一下又一个关键的问题.理科教科书编入了很多国际前沿的力量,还有很多尚未成熟,还只停留在摸索和探索阶段,很多的细节都不清晰,表现得尤为明显的就是生物题目.而那些生物题目却已经知道了答案!在中国科学就被这样赤裸裸的,愚弄了.科学被简单化了,也被复杂化了.我们充满创意,奇迹,和天才的头脑就 被这样无情地格式化了.试问被掐断了翅膀的小鸟怎么样才能飞起来? 试想一下,坚持真理科学的人背着伪科学的面具前进是多么痛苦的事情!事实上 ,这无异于真实的上刀山,下油锅! 当人被逼急了的时候他也就不是人了,他何以对你谈人性?...@中国的教育真在积累怨气! 我也支持 蒋多多 (一个今年高考交白卷的 平时成绩很好的女孩.).我很佩服她的勇气和她不愿意同可悲的人一起沉默的精神!在别人都畏缩和沉默的时候,她选择了用自己的远大前程打破不应该有的沉默!为什么中国的大学没有一个愿意接纳它(们)呢?难道仅仅因为所谓的不公平吗?请大家务必明白,世界没有绝对的公平,只有更好的不公平,而这个相对的衡量尺度,又是怎么样的一个尺度呢?这也是值得我们中国人真正去思考的问题. 中国就是按照一个标准来选拔人才,那么中国的大学进去的是同一种人,而别人的大学进的是多种人,拥有多种思想,所以才有天才的出现.而中国出现天才的概率无疑是0.中国人却还偏偏奢望诺贝尔奖! 那些研究理论的出题人简直就是滥用科学的名义发展伪科学! 为什么我们不请那些科学研究工作在者来出题目,为什么高考题目没有经过科学研究人员的审议?这样的话我们怎么能够探查天才的所在>?那种具有独特科学思想的人在高考的试卷中是不可能被探查出的! 就英语...就是一大阻挠. 高考是选择高分(择优录取)为什么我们不选择（破格录取）一些低分的科学家呢?他们往往具有不同的独特的见解和灵感,而和高考背道而驰.结果他们低分.难道你们这些专家就没想过吗?再说英语0分又怎么样,语文不及格又怎么样?就算他理科才几分又能够证明什么？．． 5.再谈研究生. 如果有人问我对现在的研究生＂的看法是什么，我一定会说这句话：研究生简直是玷污了＂研究＂这个原本非常之＂高洁＂的词语！当然这是对那些不配做研究生的人说的．那些完全是在试卷上考试＂考出来的＂研究生也配得上＂研究＂这个＂高洁＂的词语吗？亨！还有－看看那些拿科研经费吃喝玩乐的现象吧！中国人难道就这样搞科研吗？ 我曾经在一个黑客网站(华夏黑客)上遇到过一件很气愤的事情.网站的一个网页的服务是在线破解下载,可是当你点击运行后,它本身的运行就必须下载!这难道不矛盾吗?黑客们,我有点怀疑你们是不是假冒的了.这样下去中国的科学要怎么才能够有出路?