贫困的高考状元,平庸高考状元

1.很多高考状元都很幽默，这是不是说明他们都不是书呆子？

2.美国为什么不重视“高考状元”

3.为什么高考状元很难成杰出的人才

4.高考恢复后的第一个女状元，语文差一分满分，采访时说了那些话呢？

“高考状元”这个头衔我自己不会对外宣传，但身边不少人是知道的，因为百度一下，你懂的。对我的最大影响就是：毕业回国找工作时，很多面试官会问高考成绩，而且会因此影响录取的可能性，这算是幸福吧。

另外就是会遇到一些素未蒙面的同龄人说他们认识我，见了面才知道是听过我“高考状元”这个头衔，还能报出我当时的分数，有时候还是有点小尴尬的。

工作以来，我遇到了很多非常优秀的同事和同辈，他们中很多人有着不错的学历，但也有不少人在学历上并不突出。在职场上成功更多时候靠的是在工作中的积累、奋斗与坚持，再加上不断的学习以提高自己的能力。所以，好的学习成绩会让你在学术/职场的起点占有先机；但如果在学业大考中没能发挥出色也不要紧，未来的日子里充满后来居上的机会。各位目前学业/工作中不如意的校友们，千万别失去希望和向上的动力啊。

此外，工作以后我也更深刻的体会了幸福的意义：就是你能做自己喜欢的工作，从中汲取快乐与能量，同时又可以赚钱养家，衣食无忧。当然，各位校友也要注意身体健康，切莫赚了钱却搞垮了身体，这样才能快快乐乐、平平安安、长长久久。

很多高考状元都很幽默，这是不是说明他们都不是书呆子？

现在社会的问题在于太在意孩子的文凭，反倒忽略了现实中的应用。所以国外得教育，更注重实践操作，工作实习等。当然，也不是说所有的好成绩学生出来都平庸，主要还是看个人能力。希望对你有所帮助，欢迎采纳。

美国为什么不重视“高考状元”

很多高考状元都很幽默，这是不是说明他们都不是书呆子？

罗斯福说了一个单词，有一种卓越的品质，可以让一个人在平庸之中脱颖而出，这种质量是自律。湖北的大学入学考试袁唐楚是如此非常自律，我们都知道中国出现在中国，孩子的回归学校都被扰乱，即使在如此特殊的时期，那些拥有强大自律的人仍然必须坚持上一个的时间表，每天学习生活。那些缺乏自律的人已经放松了自己，因为他们没有学校的监督。以这种方式，优异和独特，完全显示间隙。

爸爸唐楚说，他没有故意将孩子从一个小孩培养，注意他的良好习惯，以及学习习惯的发展从小，在一些非常糟糕的小当地父母。应该指出的是。例如，当孩子小时，他的笔记不会整洁。在教室里，它可以吸收课堂的内容，留下问题，可以进行预研究和审查，这是一些小习惯，很多父母。它们可能被他们忽略，但这些小习惯影响孩子的学术表现往往是恰当的，这种效果很长。

良好习惯的发展是与父母一起工作。孩子很难做小，这次，父母必须发挥他的角色监督儿童，这个过程很难，父母到处都要注意你的孩子，当然不是限制你孩子的自由。与此同时，父母必须有这么好的习惯，所以孩子们可以认为人们应该像这样，他们应该像这样，但不会有这些习惯的专有感。当孩子在一个小时，父母不能做到这是为了取笑孩子。为了不让他们哭泣，他们会向他们的孩子丢失手机，让孩子基本上是固定的，他们肯定会很难走。

有一个杂志进行了调查研究，他们估计了60多个高考元素及其家庭状况，通过调查，他们发现这些学院入学考试元素的家庭环境和家庭氛围非常好。安徽学院入学考试美元董继阳表示，他已经取得了如此高分归因于父母。他说他不是天生的学习。偶尔不喜欢阅读，不喜欢写作作业，这次，妈妈和爸爸要注意他，他们会默默地陪他。要关闭电子产品，并没有这件事会影响他的心情，然后坐在他身边，陪他读这本书。

为什么高考状元很难成杰出的人才

最近读到《中国状元职场状况调查》的文章，该文谈到，1977年到2006年的30年全国各省状元全军覆没，没有发现一个在从政、经商、做学问等方面的杰出人才。被人羡慕的“高考状元”在社会的发展中，最终被大浪淘沙，成了平庸者。这是中国应试教育苦果极典型的代表，也说明“好学生”并不等于“好人才”。

　我的两名朋友曾是当年高考某省的状元，即使本人在1977年考上大学，也是因为在某一科的成绩在全市名列第一名而被大学看中。“高考状元”很多年来都是个香饽饽，大学也将其视为人才，争相录取。而美国的对所谓的“高考状元”多是不特别重视，如果一名高中生仅凭考试的高分数、而其他表现平庸就能进入哈佛，哈佛大学恐怕会被教育界人笑掉大牙、会被社会舆论炒翻天了。

　在美国的大学招生体系中实际上是没有“高考状元”这一概念的，当然大学在招生中第一项指标是考核学生的学识基础，学生考试的分数占据了重要的位置，但与“一考定终身”不同的是，学生考试的分数只是大学考虑录取的基础，既不是也不是全部。

　在美国，能够反映学生学业水平的数字指标或者说“硬”指标有两个，一是学生在高中四年的学业平均成绩，二是全国性的考试SAT(或是ACT)考试成绩。如果说SAT考试类似中国的高考的话，SAT能考满分就应当可以叫做“状元”了。在美国的华裔家庭，经常会听到某某孩子SAT考了满分，但报考哈佛大学等，结果却是不被录取。为啥，人家根本不把考试拿满分的学生真正当回事，如果只会读书，而无创造性，这样的学生不会被看好。说穿了，人家要的是人才，而不是“高分宝贝”。

　既然“高考状元”不吃香，美国大学推出的录取优秀学生的典型例子也就不会是“高考状元”，而社会和公众舆论也没那个心情和风潮去大赞特赞所谓的“高考状元”。哈佛大学最经典的录取学生例子是一个出生在贫寒之家的女孩，她的母亲靠捡垃圾维生。这个女孩没有抱怨自己的父母为什么这么穷，而是立志要通过自己的努力来改变命运。她读书很用功，但更关键的是，她在自己的生活环境中看到了社区中有太多的人需要帮助，她在课余时间做义工，用自己微薄的力量帮助身边的穷人。后来这名女孩被哈佛大学录取，成为哈佛大学广纳人才、贫寒子弟也可越龙门的典型例子。

　哈佛大学一长曾谈到该校喜欢招收什么样的学生，他说，杰出的大学生来源于优秀的高中生，我们是一个极力培养、鼓励高中生具备创新思维和创造能力的学校。社会对一流高中生的赞美并不局限于好的课堂成绩，而是多方面的。要成为哈佛的学生，光学习好是不行的，还要看他是否有开创新天地的创造性；仅有知识是不够的，还要看他是否有探索未知的好奇心；单关心自身专业领域是不足的，还要看他是否有关注其他方面的广泛兴趣。

　哈佛大学的教育理念是，所有孩子，无论其家庭出身，也无论上哪一所学校，都必须有机会充分实现他们的潜能。机会平等必须意味着追求卓越的机会平等，对平等的要求绝非意味着对平庸的容忍。这不是精英主义，我们必须给予我们的学生——所有学生——能接受教育的机会。

　2008年申请哈佛大学的学生超过2.7万人，而录取率只有7.4%。许多人的成绩十分优异，SAT考试中取得满分学生大有人在，但最后还是被刷下来了。那么能被哈佛大学录取的学生又是什么样的学生呢？让我们看一个例子。俄亥俄州雪克黑茨市哈沙维布朗高中的爱丽娜·奥聂思凯斯基一直关注着水污染，选定解决金属离子污染水作为自己的研究课题。在3000个小时的屡败屡战后，她终于发明并申报了自动微电子化学传感装置控制电镀系统的专利技术。这一技术可以有效地减少电镀时排入水中的金属离子。她还是西门子-西屋科技竞赛地区决赛选手；英特尔科学英才半决赛选手；校世界事物联合国俱乐部主任；校报主编；疗养院志愿者资深协调人；丹麦人在二战纳粹*中帮助犹太人的历史的研究者。

　第二个例子是，匹茨堡福克斯切派地区高中的迈克尔·米尼克创作了4部音乐作品，其中的2部为情绪忧郁症患者筹得4000美元善款。他被《匹茨堡邮报》评为2000年最雄心勃勃的新一代音乐家，曾任校报总编、校社团主任、学生理事会部长等职，最后哈佛大学将其录取。

　不论哈佛大学录取贫寒家庭女孩的例子还是“高考状元”可以走红的现象，其实这背后折射的是最深层的教育理念，那就是公平的教育机会。不要小看了公平这两个字，能做到让每一个孩子享有公平的教育机会比GDP翻两番、翻三番不知要难上多少倍。中美教育都强调要有公平性，但如何实现公平却是走不同的路。美国的大学录取当然十分重视中学生的学业表现，同时更关注学生的创造力和服务社区的精神，综合考量是重要的手段。中国的高考体制最初有利于挑选人才，但在“千军万马过独木桥”升学压力之下，也唯有靠分数来衡量学生的素质了。

　在中国，应试教育是打不倒的，最起码现在是打不倒的。为什么？在权力、金钱、人情、关系充斥的环境下，分数成了教育机会均等的“硬”指标，能让贫寒子弟出人头地只有学习好，考试拿高分才可以与邪风去抗衡。谁都知道综合性考核学生是大学招收优秀高中生的一种好方式，但这些综合性考核的标准有很大的随意性，有太多人的因素在里边，最后，有多少人敢相信它的公平性呢？

　“高考状元”成不了杰出人才而全军覆没，恰如大浪淘沙，在历史的潮流中，大浪淘下的不光是垃圾，有时金子也会被淘汰。

　刚看了一条新闻，一名中学在四川地震后在灾区当自愿者，他隐瞒了16岁的年龄，而以成年人的身份在灾区奉献自己的光和热，最后成为灾区年龄最小的志愿者，今年他被美国9所大学同时录取。

　看完这条新闻我在想，为什么中国最一流的大学不录取他，难道这样充满爱心，关心社会、勇于奉献的中学生不是优秀的人才？难道只有美国大学才会发现人才吗？在打不倒的应试教育面前，如果中国的大学能录取这名学生，难道不是向成千上万的中学生发出了一个强有力的信号：分数依然重要，但好的人才标准不仅仅限于能考高分。社会需要专业的人才，社会更需要对自己民族负责的人才。

　教育机会应是均等的，实现教育机会均等，要靠政府部门、教育机构的努力，要靠你、要靠我、要靠社会每一个家庭的共同努力。

　作为普通的百姓，我们难以决定河流的走向，但我们应当可以做到不随波逐流。

高考恢复后的第一个女状元，语文差一分满分，采访时说了那些话呢？

为何成功人士当中很少看到高考状元的踪影？ 这实在是个没多大意义的问题，非要答：因为高考状元是极其稀有的人群，状元和非状元的人数完全不在一个数量级上，在任何领域都会绝少看到状元踪影，同样可以说：失败人士当中很少看到高考状元的踪影。在当代，一年只有几十个高考状元，非状元却有几百万，近些年已经接近千万；在古代，虽然科举考生人数没现在多，但是举国上下只有一个状元，还常常是三年一个，1300年的科举史上总共只有过504个状元。如果成功人士中能够常常看到状元，就妖异了。

2. 把命题反过来，状元中很少看到成功人士，同样是不成立的。何谓成功是因人而异的概念，如果仅以高于普通人平均水准来说，古往今来的状元，绝大部分都是成功人士。古代的504个状元里，有诗佛王维、有楷书四大家之一柳公权、有陆羽之后集茶道大成的张又新、有史学大家王溥、有大词人张孝祥、有永康学派创始人陈亮、有民族脊梁文天祥、有明代三大才子之一杨慎、有植物学家吴其濬、有两代帝师戊戌变法促成者翁同龢、有实业家张謇.... 宋庠、张九成、王鄂、马世俊、戴有祺、汪绎、苏易简、王十朋、袁甫、刘章、张行简、杨云翼、吕楠、罗洪先、焦竑、彭定求、陆肯堂、潘世恩、毕沅、孙伏伽、吕蒙正..... 几多俊才人杰。这里面还没有算王安石、宋祁等等本来应该是状元，因为一些原因被调了顺序的人，也没有算苏轼这些制科状元，郭子仪等等武举状元。可能你会觉得上面这些名字有些熟悉有些生疏，古代名人可以随便说出很多不是状元的，这又回到第一点上去，后者是站在1300年无数人的规模上的，不妨设想下在某个时期随便抽样504个人会是何水准，如此小的样本空间下，已经是惊人的优秀了。再说现代高考，如下图：

1977年-1986年高考状元如今分别为：中国建筑西南设计研究院副总工、中青在线总经理、软银中国合伙人、南京大学公共管理学院院长、人民文学出版社副总编、美国长岛大学教授、IEEEFellow、美国威赛国际公司创始人、美国纽约州立大学教授、美国Toledo大学教授、瑞士日内瓦大学教授、《重庆晚报》编辑、康奈尔大学终身教授|长江商学院副院长、法国第戎大学教授、上海某国际公司法律顾问、中国人民银行职员、加州大学博导、芝加哥大学博导、美国硅谷CONNER公司科研组经理、IDGVC副总裁兼合伙人、武汉大学博导、海军指挥学院工作、厦门市公证员、深圳国扬技术有限公司董事长、友邦华泰基金副总经理、中科院博导、北京宣武区书记、美国旧金山总领事馆外交官、陕西秦俑馆某部主任、启德教育集团董事长、现代教育工程原高级研究员、合生创展规划设计总监、华为高工、UT斯达康部门经理、深圳创新投资集团公司工作，另有几人留学耶鲁大学、芝加哥大学等，未写明工作。状元们的平均水准远远超过社会平均水准，不是吗？ 倘若说状元们平庸，那社会平均水准就是很差。倘若说状元们鲜有达到各行业顶级的，那真是太高抬高考了，高考只是高中生的一次升学考试，连专业都还没开展，事业都尚未开始，谈何行业顶级？倘若说状元们大部分做了教授，少部分做了高级打工者，很少有创业或者从政的，这不是很正常的吗？现代高考本来就是围绕学习而非围绕经商从政的。

3. 最后想说的是。诚然高考/科举测出来的是相应标准下的应试水准，但是，能够把任何一件事情做到极致的人，都有其过人之处，耐心、定力、记忆力、毅力、智商、专注力..... 都是过人的，这份心力放在别处同样不会差。古往今来，没有任何一个状元是轻易得来的，天分是一部分，更多的是汗水。他们身上，有很多值得普通人学习的地方。

孟子曰：天降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。

依稀记得那年，炎炎夏日，我坐在高考的考场上，认真的检查刚答完的卷纸。

监考老师说了一句很诚恳的话：寒窗苦读数十载，只为今朝转乾坤。确实，每一位莘莘学子都经历过十二载的寒窗苦读，只为那一刻登榜题名、鱼跃龙门。

尤其是1977年的那场高考，学子们等了十一年，对他们来说，意义重大。与如今的高考不同的是，当年的考试时间并非在炎炎夏日，而是在寒冬腊月。

那一届有570多万知识青年报名参加了考试，按照当时的办学条件，只能录取30万人，放眼至今天，考上大学的难度是很大的。

为了迎接那次期待已久的高考，上千万学子重新拿起了书本，在乡下的田地上，日夜苦读。

最终，在570万的考生中，诞生了两位状元，理科状元是一位名叫郭方的小伙子，文科状元是一位名叫刘学红的姑娘。

在当时，文科状元刘学红语文成绩为99分，她的作文《我在这战斗的一年里》还被登报发表，轰动一时。

01下乡插队

1976年，初中毕业的刘学红与许多知识分子一样，被安排下乡插队，她被分配到了北京密云县高岭乡四大队。

在乡下的那段日子里，刘学红每天的工作很忙碌，几乎没有时间学习，大家也不会在意你的学习成绩。在那里只有一个硬性指标，劳动是第一生产力。越有力气、干活越多的人，才会受到大家的赞许和表扬。

刘学红是一个女孩子，自然没有多少力气，所以她在下乡这段时间里，虽然忙碌，劳动成果却很平庸。

在这期间，为了让生活不那么单调，她还参加了文艺队，没事的时候总跟着文艺队在乡里演出，当然，参加文艺演出是不加工分的。

她也曾迷茫过，因为她找不到自己的价值，每天只能在队里忙碌着，也得不到什么荣誉，生活变得平淡无奇。

02命运转折

刘学红本以为自己一辈子只能留在乡下，但她的生活很快迎来了曙光。1977年10月21日，在田间劳作的她，突然听到了广播中恢复高考的消息，这个消息让她恍若隔世，更让她重新看到了希望，她兴高采烈地交了五毛钱的报考费，她始终坚信，高考可以改变自己的命运。

因为长时间没有学习，她在工作之余，要抓紧时间从头学起，在初中时，她的成绩就比较优异，所以她对于基础知识掌握的很扎实，学习进度也比其他知识青年快一些。

在这段时间，她付出了比常人更多倍的努力，因为她知道，自己只有通过高考，才能重新越过龙门。

临近高考的前十五天，刘学红才向大队请假，全力备战高考，可以说，她真正复习的时间，只有15天。在这15天中，她因为没有复习材料，而且当时没有复印，时间都比较紧，她只能去跟其他的考生一起看，一起复习，学习条件的艰苦可想而知。

03高中榜首

在文科考试中，语文成绩非常重要，当时的语文试卷满分是100分，试卷中分值最大的就是作文，刘学红的作文题目是《我在这战斗的一年里》，她挥挥洒洒的写了两千多字，主要是记录了她在下乡的这一段时光里的故事，内容很真实，也很感人。

考试结束后，刘学红又回到了下乡的地方，日子还是和原来一样，只不过，这次她心中有了一份念想，生活也有了希望。

一次在家中，父亲看着报纸上的一篇文章，刘学红用余光扫了一眼，突然一阵惊讶，这报纸上的作文，正是她在高考的试卷中写的。经过此事，刘学红对自己的成绩有了底气，她心中压抑了多年的眼泪，终于在这一刻止不住地流了下来。

苦心人，天不负。一个月后，刘学红收到了北京大学的录取通知书，当年的高考成绩，并不对外公布，所以她并不知道自己考了多少分，只知道自己被北大新闻学专业录取。

多年后，通过查阅历史档案，人们才知道她的高考语文成绩为99分，只丢掉了1分。并且在北京考生总成绩中，她名列第一，是名副其实的北京文科状元。

04感谢高考

在北大的学习生活中，刘学红更没有放弃对知识的渴望，她知道自己这来之不易的学习环境，是用多少日夜寒窗苦读换来的。

毕业后，刘学红被分配至《中国青年报》做一名编辑，经过自己的努力，升至教育导刊主编。2000年5月，她在单位任总经理一职，如今已经光荣退休了。

在一次采访中，记者问道：对于这不平凡的一生，你是如何评价的？

她只说了四个字：感谢高考。

后来她坦言，如果没有高考，她可能与很多人一样，会成为一个销售员，是高考给了她不一样的人生。

在2007年，刘学红将自己珍藏多年的准考证捐给了博物馆，这张准考证见证了那段尘封已久的光辉历史。

刘学红无疑是那个年代的“幸运儿”，在她的身上，充分验证了“知识可以改变命运”。

05读书是成功最好的捷径

在民间，有这样一句俗语：三百六十行，行行出状元。

读书可能不是你通往成功的唯一途径，但读书一定是通往成功最好的捷径。无论你身处任何行业，付出的汗水和得到的回报永远是成正比的。

有人说现在当网红赚钱，人人都争着当网红。可曾想，多少个人中能出一个网红，成为大网红的几率可能是千万分之一。

郭德纲曾说：我不想让郭麒麟说相声，因为相声这个行业太苦，台前一分钟，台下十年功。一段背菜谱可能需要多少万遍枯燥的练习，才能成就台上一分钟的闪耀。

很多少年都有一个电竞梦，一边打游戏一边还可以赚钱，真的是一举两得。殊不知这一行业是需要天赋的，高强度的训练只是家常便饭。那时，你就会觉得打游戏并不是，而是每日辛苦的训练。

此外，电竞淘行业的汰率高达99%，很多人只拿着三千元的工资，参与到充满了残酷的游戏行业中竞争，处于金字塔尖的往往只是那一小部分人。

所以说，读书是大多数人的选择，因为读书可以让你在未来有多元化的发展。而如今，有这么好的学习环境，我们更应该加倍努力，把握自己的人生。

一个人的成功与否，有两个先决条件，其一是具备基本的素质，其二是把握住外部的机遇。基本的素质正是靠源源不断学习，才能获得。所说，学习是至关重要的。

人有知学，则有力矣。