浙江高考评卷陈建新_高考阅卷人陈建新

1.高考语文阅卷组组长陈建新已被停职，他做了什么？

2.擅自泄露考生作文答卷老师被调查，世界上有绝对的公平吗？

3.浙江高考满分作文被怀疑涉嫌利益输送，你怎么看？

4.浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看

5.擅自泄露高考生作文的评卷老师，会得到怎样的处罚？

6.浙江高考评卷作文组长被通报，那满分作文是否该重新打分？

浙江满分作文阅卷组长被举报是因为举报人认为他“既做教练，又当裁判”。

一篇浙江高考满分作文引众议，背后的阅卷组组长陈建新，也被卷入舆论。8月10日，有媒体爆料，其开讲座，办网课，出作文书。参与阅卷老师称，其从浙大退休，担任阅卷大组组长已有20年。

2018年3月，陈建新在一讲座中强调，作文要重视真情实感，反对矫揉造作。而8月8日，退休媒体人李未熟实名举报其“既做教练，又当裁判”。接近浙江省教育考试院的人士称，收到举报，会进行了解。

扩展资料

马伯庸评价浙江满分作文：

8月3日，作家马伯庸在微博评论称，前述文章很难用“满分作文”或者“烂作文”来简单地评价。他称，文章用了一大堆生僻词、生僻典故以及祓魅与赋魅，实践场域的分野、理想期望范式等学术语句。“让人觉得惊讶的是，这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方。”

但马伯庸认为，问题在于，没这个必要。作文里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素的词句来组织，信息一点不会损失。四个字来总结就是：辞不配位。他认为，真正的问题，出在阅卷老师身上。

这位作者有阅读量，有知识面，也有表达能力，战术上选择也没问题，未来必有前途。只是在战略上，千万不要觉得这么写是一条好的出路。

北晚新视觉-浙江满分作文阅卷组长被举报，曾称“相信会给我一个公正合理的结论”

高考语文阅卷组组长陈建新已被停职，他做了什么？

泄露考生作文答卷老师被调查，满分作文实至名归吗？

最近是高考录取时期，但是浙江满分作文事件可谓是沸沸扬扬。大致情况是这样的。

浙江的一篇高考满分作文《生活在树上》被发布在网上，但是却引起了巨大争议，网友们大多数并不买账，觉得这篇文章并不能达到满分作文的标准。首先这篇作文用词晦涩，仅仅是用了大多的名人名言去加持，但是个人见解不足，不够拿满分的标准。随机网友顺藤摸瓜，扒出了判卷老师。

判卷老师是陈建新，据说是连续做了20年的高考作文阅卷组长。但是这位陈老师既当教练又当裁判，既出书指导学生作文实战，并且，陈建新喜欢四处讲课，主题大多数围绕高考作文的套路。所以说这件事就有了不同的说法。

有人认为这位考生很明显是陈老师的学生之一，那么他肯定是采用了陈老师喜欢的作为模式，所以说高考又是按照陈老师的评分标准打分的，陈老师给他打满分也是情有可原。

也有网友认为这太过分了，陈老师的学生是的确占便宜了，那浙江省其他的那些没有听过陈建新讲课的学生们，也没有买过陈建新作文指导书籍的学生们，是不是太不公平了。

还有网友认为，其实应该换一换阅卷组长，陈老师在这个岗位连续做了20年，其实他的判卷模式很多学生也会去故意研究的。

对此，浙江发声明表示：经调查，今年语文评卷组高考作文的成绩评定过程符合评卷工作规范。但作为语文评卷组作文组组长的陈建新在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。

那么对于陈老师出去授课，有人提出其实也不能完全怪他，他的收入不能仅仅靠判卷的那几个月，日常生活也需要收入，那只能术业有专攻去做一些自己专业的工作，不然也不能一年只上几个月班吧。

所以说，这件事之所以被闹大，主要还是作文的水平不够服众，毕竟纵观历届满分作文，很多也是让大家心服口服的。

擅自泄露考生作文答卷老师被调查，世界上有绝对的公平吗？

每年高考季，高考作文是人们关注的重点项目之一，今年的高考作文也不例外，近期，浙江省一篇题目是《生活在树上》的满分作文引起了人们的热议，网上对这篇作文的看法褒贬不一，而本次浙江省高考作文阅卷的组长陈建新也因为这篇作文引发争议。就目前的通告表示，陈建新现已经被停职。

陈建新作为浙江省高考作文阅卷组长已经有20年之久了，每年的高考作文都是由他带领一批老师来进行批阅，高考作文的阅卷工作可以说是高考阅卷中比较重要的环节，作为阅卷老师，必须要遵守阅卷规则。今年高考分数公布之后，陈建新被多次实名举报，根据调查，证实陈建新确实有违反高考作文批阅的相关规则，在没有经过上级允许的情况下，私自在阅卷结束之后对外透露考生作文内容及阅卷细节，违反了阅卷的相关制度。

关于对陈建新的举报，除了违反阅卷制度透露阅卷细节及考生作文内容之外，还举报陈建新利用自己是高考作文阅卷组组长为便利，涉嫌利益传输。经过调查，陈建新一直在外从事高考作文指导等有偿授课内容，不仅参与出书，还在各大网站公开授课，进行高考作文实战课程讲解，有人认为，陈建新在外授课的行为，可能影响着高考作文的公正性。

对于陈建新是否有利益输送的行为，警方目前还在调查，陈建新也已经被停职接受调查，但是作为看高考作文阅卷组的组长，应该要遵守阅卷的相关规定。高考是改变一个学生命运的重要途径，作为阅卷老师，一定要秉承公平公平正的原则来进行阅卷，否则高考将失去一定的公正性。

浙江高考满分作文被怀疑涉嫌利益输送，你怎么看？

在2020年的高考，每年的语文考试中，满分作文总是让人羡慕的，今年关于满分作文曝出了这样一则新闻，实在是让人感觉到惊讶与惋惜，这让人想到了世界上有没有绝对的公平，这只能说世界上是没有绝对的公平，只有相对的公平。

就在浙江省高考判卷结束之后，在网上就流传出了浙江省高考评分卷上的一则满分作文，这个满分作文的题目就是《生活在树上》，并且它的后边还有专家的点评，这引发了网友们的热议，这个老师真的是做的对的吗？其实这个老师做的是不对的，是有违反相关的法律规定的。

随后浙江省教育考试院也给出了正面答复，就是今年的语文评卷组高考作文的成绩它是符合国家相关法律要求的，但是作为语文组评审作文组组长陈建新老师在判卷后私自将考生的作文及评价的细节公布于网络，严重违反了评卷的工作纪律，根据国家的相定法律，浙江省教育考试院最终停止陈建新老师参加教育考试院的相关考试工作。对于这件事情我国法律也是有明确规定的，因为这事关着国家人才的选拔事，关着千家万户切身的利益，我必须引起足够的重视，我们必须秉承科学选材，公平选材，一定要做的公公正正对于各类的违法行为，我们必须要公正的对待确保考试的公平。

对于世界上是否有绝对公平这件事那是不存在的，因为绝对的公平，在任何场合任何情况下都不会发生，这个世界上只有相对的公平，比如你在学习的时候，每个地区都有不同的教育水平，你在农村或者在大城市受到的教育等级是不一样的，但是我们同样面临高考，我们同样面临着同样的录取分数，所以这对于农村的孩子他是不公平的，但是高考之后我们一旦考出相应的分数，我们就有自个儿去好的大学去改变我们自己的人生，那么这对于任何人又是公平的，所以高考对于我们每个人的一生来说都是非常难得的一次公正的考试，他是相对公平的，对于每个人都是这样。

浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看

一开始我还不敢确认浙江高考满分作文存在问题，认为可能是自己的文学修养不够，达不到欣赏和理解满分作文的高度。但现在我认为，给这篇作文打满分的阅卷组长陈建新真的很可疑。

2020年浙江高考中，一篇充满生僻字、内容不知所云的作文《生活在路上》获得了满分，当然也引发了争议。这篇作文前3位阅卷老师给出的分数分别是39分、55分、55分，但最终却被浙江高考语文阅卷组大组长、浙江大学陈建新副教授?力排众议?地给出了满分。

疑问一：难道高考作文的评分不是几位阅卷老师评分的平均分吗？在没有阅卷老师给出满分的情况下，为什么陈建新能够直接给予其满分？

然后有网友指出，这篇作文与2019年一篇浙江满分高考作文如出一辙，都是堆砌名人名言，简直就是八股文的套路。而2019年这篇作文，正是在陈建新所著的高考作文辅导教材《高考作文实战实训》中当作了范文。

陈建新是2020年浙江高考语文阅卷组大组长，并且据说从2000年开始就任阅卷组长，已经长达20年。但他却同时却以阅卷组长的身份到处办讲座、开网课、卖作文辅导书来赚钱。他是想垄断浙江省的作文培训市场吗？

疑问二：为什么不能公布《生活在路上》的考生？陈建新敢不敢说说自己和《生活在路上》的作者是什么关系？是师生关系，还是其他什么关系，又或者仅仅是考生买了陈建新的作文辅导书照葫芦画瓢的意外收获？

有记者电话询问陈建新，怎么看网友们反映他卖作文辅导书。然而堂堂浙大陈教授竟然匆匆说了一句?我不太清楚?就粗暴地挂断了电话，可见其内心一定在心虚，在嘀咕，在打鼓，在后悔自己没把名字写进《平安经》里。

身正不怕影子斜，为什么不跟记者解释一下，澄清一下？连自己出的书自己也不认了？用浙江高考阅卷组长到处讲课的时候挺自信的啊，怎么现在连这点担当都没有了？

疑问三：为什么在高考这个人生重要的赛场上，一名以赚钱为目的的教练，还可以当20年的裁判？

高考作文已经阅卷完毕，分数不能更改，但像陈建新这种既当教练又当裁判的现象应该彻查，这本身就有问题。

建议浙江省相关部门调查一下，看看陈建新教授到底有没有利用自己的高考阅卷组长身份为其自己出的教材?带货?，高考作文打分过程中有没有利益相关的问题，不能让高考阅卷评分失去了权威性。

高考的公平公正，不容亵渎。

擅自泄露高考生作文的评卷老师，会得到怎样的处罚？

每年的高考结束，引人关注的除了高考分数之外，另一个就是高考作文，每年高考，都会出现一批文笔丰富的作文，当然，也不乏满分作文，今年的高考作文中，一篇题目是《生活在树上》的满分作文引起了广泛的关注。往年那么多的优秀作文，满分高考作文也引起了不小的关注，但是那些文章基本上都是在讨论作者的文笔，观点，写作要点及写作方法，这篇作文是热搜，原因跟之前大不相同，这篇作文的走红，竟是因为此次浙江省高考作文阅卷组的组长陈建新。

高考作文的阅卷应严格按照阅卷规范执行，以保证阅卷作业的公平公正，给广大考生一次公平的竞争。今年高考成绩公布之后，高考作文阅卷组组长陈建新被多次实名举报，被质疑其在阅卷过程中存在利益传输。经过调查陈建新在高考作文阅卷结束之后，证实存在违反阅卷规则的行为，在没有经过上级允许的情况下，私自透露考生作文的内容及阅卷的规则细节，关于陈建新其他问题，目前正在积极的调查之中。

陈建新已经连续20年担任浙江省高考作文阅卷的大组长了，而这次陈建新被实名举报并不仅仅是因为此次的作文阅卷，据调查，作为高考作文阅卷组的组长，陈建新一直在从事着与高考作文相关的盈利性的作业。参与高考作文指导书的编写、高考作文实战指导的网络付费课程等，存在漏题的嫌疑。

作为高考作文的阅卷领导，首先应该以身作则，坚决杜绝漏题等违反阅卷规则的行为。当前高考，竞争力都非常大，以现在的教育情况，高考是一个学生人生的一大岔路口，作为高考阅卷人员，一定要做到公平公正，让广大高考考生都能得到公平的对待。

浙江高考评卷作文组长被通报，那满分作文是否该重新打分？

今年高考一篇满分作文《生活在树上》未经允许擅自泄露，严重违反了评卷纪律，而作为语文评卷组的作文组组长，给陈建新老师做出了停止参加国家教育考试工作的职务，其中包含了高考评卷工作。

要知道，高考是很多学生的重要转折点，所以每个评卷老师的素质和行为，对考生来说都是至关重要的。这次陈建新老师事件，违反了《国家教育考试违规处理办法》第十三条第九款的规定：擅自泄露评卷，统分等应予保密的情况。轻者造成作文泄露，重则影响每个考生公平竞争的机会，是绝不能轻视的行为。关于这次对陈建新老师的处罚，是严格遵循国家法律法规的，至于陈建新老师的个人问题，相关部门还在核实之中。

处罚结果公布之后，也就意味着陈建新老师将失去各种考试评卷资格，尤其是像高考这样的公平竞争考试。可见，我国对高考评卷人员的选定和审理，也是相当严格的。当然，对于众多考生来说，正是因为这种严格而严谨的评卷规定，才能获得更多公平竞争的机会，同时这样做还能保护个人隐私，可以说是一举两得。同时，这也给很多评卷老师敲了警钟，将一些人的小心思扼杀在摇篮里，不给他们留下任何违反规定的机会，一旦发现必将作出处罚规定。

每年高考都会成为社会的焦点，当然这次也不例外，尤其是今年特殊时期，高考延期，洪水阻扰....但依然没有阻止考生们的前进道路，而且每次高考作文更是成为激励讨论的话题，希望日后高考的评卷工作会越来越严谨公平，让更多学生通过高考这条道路成为自己所希望的样子。

浙江高考评卷作文组长被通报，那满分作文是否该重新打分？

最近是高考录取时期，但是浙江满分作文事件可谓是沸沸扬扬。大致情况是这样的。

浙江的一篇高考满分作文《生活在树上》被发布在网上，但是却引起了巨大争议，网友们大多数并不买账，觉得这篇文章并不能达到满分作文的标准。首先这篇作文用词晦涩，仅仅是用了大多的名人名言去加持，但是个人见解不足，不够拿满分的标准。随机网友顺藤摸瓜，扒出了判卷老师。

判卷老师是陈建新，据说是连续做了20年的高考作文阅卷组长。但是这位陈老师既当教练又当裁判，既出书指导学生作文实战，并且，陈建新喜欢四处讲课，主题大多数围绕高考作文的套路。所以说这件事就有了不同的说法。

有人认为这位考生很明显是陈老师的学生之一，那么他肯定是采用了陈老师喜欢的作为模式，所以说高考又是按照陈老师的评分标准打分的，陈老师给他打满分也是情有可原。

也有网友认为这太过分了，陈老师的学生是的确占便宜了，那浙江省其他的那些没有听过陈建新讲课的学生们，也没有买过陈建新作文指导书籍的学生们，是不是太不公平了。

还有网友认为，其实应该换一换阅卷组长，陈老师在这个岗位连续做了20年，其实他的判卷模式很多学生也会去故意研究的

那么对于陈老师出去授课，有人提出其实也不能完全怪他，他的收入不能仅仅靠判卷的那几个月，日常生活也需要收入，那只能术业有专攻去做一些自己专业的工作，不然也不能一年只上几个月班吧。